Дата принятия: 03 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 03 июля 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В.,
подсудимого Умаров Б.,
защитника Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №034297,
потерпевшей Котовой О.В.,
переводчика Нуровой С.А.,
при секретаре Разиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Умаров Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Умаров Б. обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Умаров Б. /дата/, около 03 часов 00 минут, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, подошел к ранее незнакомой гражданке Котовой О. В., после чего вырвал из рук принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, стоимостью 400 рублей 00 копеек, внутри которой находились: два мобильных телефона марок: «Fly», стоимостью 3000 рублей 00 копеек и «Samsung Duos», стоимостью 600 рублей 00 копеек, то есть открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 4000 рублей 00 копеек. Однако, Умаров Б., не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции у <адрес> по Юбилейному проспекту г.о. <адрес>.
Потерпевшая Котова О.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Умарова Б., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Умаров Б. с потерпевшей Котовой О.В., примирился, загладил причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, потерпевшая Котова О.В. не имеет.
Подсудимый Умаров Б., защитник указанного подсудимого Ершов М.В., считает, что ходатайство потерпевшей Котовой О.В., подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Умарова Б., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Умарова Б. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Умаров Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайства потерпевшей Котовой О.В., следует, что подсудимый Умаров Б.О. с потерпевшей Котовой О.В., примирился, ущерб Котовой О.В., причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Котовой О.В. ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Умарова Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Умарова Бехруза, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Умарову Бехрузу- содержание под стражей – отменить, освободить Умарова Бехруза из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly», мобильный телефон марки «Samsung Duos», переданные потерпевшей Котовой О.В., оставить по принадлежности у потерпевшей Котовой О.В., женскую сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция № от 11.06.2014г.), выдать по принадлежности потерпевшей Котовой О.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
