Дата принятия: 03 июля 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего Даценко Д.В., при секретаре Крюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.27.2 КРФоАП в отношении БАЛАЯНА Артура Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессинальным образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», в должности повара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения однородного состава,-
У С Т А Н О В И Л :
в Наро-Фоминский городской суд Московской области от начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в соответствии с которым БАЛАЯН ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. напротив <адрес>, управляя автомашиной модели «ВАЗ 21053» р/н №, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27.2 КРФоАП.
В судебном заседании БАЛАЯН с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. напротив <адрес> он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», совершил столкновение с автомобилем джипом. При этом он растерялся и уехал с места происшествия.
Исследовав материалы дела, выслушав БАЛАЯН, суд считает, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.5);
- копией справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. напротив <адрес>, БАЛАЯН, управляя автомашиной модели «ВАЗ 21053» р/н №, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.17);
-письменным объяснением БАЛАЯНА в котором последний указывает, что ДД.ММ.ГГГГ напротив мясокомбината управляя автомашиной совершил дорожно- транспортное происшествие после чего уехал (л.д.13);
Письменными объяснениями ФИО5, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. напротив дома № по <адрес> водитель неславянской внешности, темноволосый и коротко стриженный, управляя автомашиной модели «ВАЗ 2105» р/н №, совершил столкновение с его автомобилем марки «Фольксваген Амарок» и скрылся не обращая внимание на его крики. (л.д. 10);
- схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № по <адрес>, располагался автомобиль марки «Фольксваген Амарок» г/н № (л.д.9);
- рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО6 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. напротив дома № по <адрес>, водитель управляя автомашиной модели «ВАЗ 21053» р/н №, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 7).
На момент рассмотрения данного административного дела действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по <адрес> не обжалованы.
Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 28.2 КоАП РФ. Действия инспектора ДПС и составленные им протоколы ФИО7 не обжаловал; ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает, что ранее БАЛАЯН ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и учитывая данные о его личности, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.8,4.1.1,29.9- 29.11 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
БАЛАЯНА Артура Арменовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московской областной суд.
Судья Даценко Д.В.
