Дата принятия: 03 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,
при секретаре Гараниной И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Личак В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Личак Виталия, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту пребывания адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлен гр. Личак, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве здания по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, тем самым нарушил п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», выразившееся в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес>, а именно – осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КРФ о АП.
Суд, исследовав представленные материалы, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Личак, свидетеля ФИО4, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминированного ему правонарушения.
Личак в судебном заседании не признал факт вмененного ему правонарушения и показал, что не работал на строящемся объекте в <адрес>. Имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности, выданное УФМС по <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что на основании акта проверки УФМС России по <адрес> был осуществлен выезд в д. <адрес>, где были обнаружены <данные изъяты>, в том числе Личак, на стройке при проведении работ – Личак осуществлял заделку швов при кладке блоков, произвели фотографирование. Собственник строящегося объекта пока не установлен, направлены запросы, по данному факту проводится проверка.
Вина Личак подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, фототаблицей к распоряжению, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности без патента или разрешения на работу.
Действия Личак суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Личак, его семейное положение.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть Личак наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФ о АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Личак Виталия признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ о АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:
Получатель платежа – <данные изъяты>, наименование платежа – штраф.
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.Н. Черных
