Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Эртиль                          3 июля 2014 года
 
    Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,
 
    при секретаре Семеновой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Тулинова В.Н.,
 
    обвиняемых Анциферова Владимира Михайловича, Баженова Владеслава Андреевича,
 
    защитников Кубаревой М.В., Ширяевой С.Н., представивших удостоверения №№ .... и ордера №№ ....,
 
    представителя потерпевшего - ООО «.... +» - М.Г.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                                                                Анциферова Владимира Михайловича, .... года
 
                                                                рождения, уроженца и жителя ...., ....
 
    ...., ...., гражданина ....
 
    ....
 
    .... не судимого;
 
                                                                Баженова Владеслава Андреевича, .... года
 
                                                                рождения, уроженца ....,
 
                                                                ...., жителя      ...., ....
 
    ...., ...., гражданина ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....», не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Подсудимые Анциферов В.М. и Баженов В.А. обвиняются в том, что 26.04.2014 года в период времени примерно с 02:00 часов по 03:00 часов, по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстными мотивами, с целью кражи чужого имущества, на автомобиле марки .... гос.номер ...., принадлежащем Анциферову В.М., прибыли на строительную площадку, расположенную перед зданием отделения почтовой связи (ОПС ....) по адресу: ...., где хранился силикатный кирпич, принадлежавший ООО «.... +». Убедившись в отсутствии сторожевой охраны и других посторонних граждан, подсудимые действуя согласовано, путем свободного доступа, погрузили в багажник выше указанного автомобиля силикатный кирпич в количестве 121 шт. стоимостью .... руб. за шт. и, обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, причинив тем самым имущественный ущерб ООО «.... на общую сумму .... руб.
 
            В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны М.Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова В.М. и Баженова В.А. за примирением сторон, так как подсудимые возместили причиненный ущерб организации в полном размере и между сторонами достигнуто примирение.
 
            Подсудимые Анциферова В.М., Баженова В.А. и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей стороны, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
 
             Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимые Анциферов В.М. и Баженов В.А. не судимы, преступление совершили, отнесенное к категории средней тяжести, характеризуется по материалам дела положительно, ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме, материальных претензий к ним у потерпевшей стороны не имеется и стороны примирились, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Освободить Анциферова Владимира Михайловича и Баженова Владеслава Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Производство по уголовному делу в отношении Анциферова Владимира Михайловича и Баженова Владеслава Андреевича прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
            Меры пресечения Анциферову В.М. и Баженову В.А. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
            Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение          10 суток со дня его вынесения.
 
              Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать