Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 5-1377/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Трофимова И.В, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Трофимов И.В., находясь у дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения оказал неповиновение, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции.
По факту нарушения им общественного порядка, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и возбуждено административное производство.
Трофимов И.В. в судебном заседании с правонарушением согласился. Пояснил, что шел с парка культуры и отдыха с девушкой, с которой возник конфликт. В разговоре с ней громко выразился нецензурной бранью, на что к нему подошли сотрудники полиции. Потребовали вести себя спокойно, и пройти в служебный автомобиль, он отказался.
Исследовав материалы административного дела, заслушав Трофимова И.В., суд приходит к следующему.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Трофимовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами административного дела.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Трофимова И.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Трофимова И.В. имеется. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись Трофимова И.В.
Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о совершении Трофимовым И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях.
Усматривая в действиях Трофимова И.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьТрофимова И.В виновнымвсовершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнутьадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок отбытия ареста Трофимову И.В. исчислять с 21 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
