Дата принятия: 03 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Черный Яр 03 июля 2014 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе :
Председательствующего судьи Рясковой Н.А.
при секретаре Козловой Е.М.
с участием государственного обвинителя Пуздрякова А.В.
защитника Лапиной О.В.., представившей удостоверение № <данные изъяты>,
ордер № от 30.06.2014,
с участием подсудимого Гукова М.Н.
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гукова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, гр-на РФ, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 совершил угон автомобиля без цели хищения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ГуковМ.Н. в состоянии алкогольного опьянения 29 мая 2014 г. в период времени с 01 час. 00 минут до 05 часов 00 минут в селе <данные изъяты> <адрес> возле <адрес> неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный вред ей возмещен в денежном выражении и они с подсудимым примирились.
Гуков М.Н. вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Гуков М.Н. ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. При этом Гуков совершил впервые преступление средней тяжести, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.
С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Заявлено ходатайство адвоката Лапиной О.В. об оплате её труда в связи с защитой подсудимого в размере <данные изъяты> руб.00 коп..
Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей, а в ночное время - в размере не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым оплатить труд адвоката по защите в суде интересов подсудимого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета РФ. В виду того, что дела рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд считает необходимым Гукова М.Н. от возмещения данных расходов в бюджет освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гукова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Лапиной О.В. за осуществление защиты Гукова М.Н. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство : автомашину оставить у потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
Судья Н.А. Ряскова
