Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Дело № 5-242/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Екатеринбург                                                                                                       03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    КАЗАЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Казаченко С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. по ул. Сулимова д.28 в г. Екатеринбурге Казаченко С.А. осуществлял продажу планшета без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за что предусмотрена ответственности ст.14.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Казаченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Казаченко С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. по ул. Сулимова д.28 в г. Екатеринбурге Казаченко С.А. осуществлял продажу планшета без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за что предусмотрена ответственности ст.14.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Казаченко С.А. с протоколом ознакомлен, вину не оспаривал;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями Казаченко С.А. от <ДАТА3>, в соответствии с которыми вину в совершении административного правонарушения не оспаривал;
 
    - рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора батальона № 1 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО3> от <ДАТА3>.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Казаченко С.А. в совершении административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Казаченко С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    С учетом данных о личности Казаченко С.А., характера правонарушения, обстоятельств его совершения суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать КАЗАЧЕНКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                       А.В. Войт
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать