Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - Салдина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> пути, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Салдина Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Салдин Н.С. не выполнил в установленные сроки предписания ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства, а именно, в срок до <ДАТА5> не проведены работы по выравниванию настила переезда (п. 1 предписания <НОМЕР>,<НОМЕР>), не устранены дефекты покрытия на сопряжении дороги с настилом (п. 2 предписания <НОМЕР>,<НОМЕР>), не установлены сигнальные столбы (п. 3 предписания <НОМЕР>).
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
В судебном заседании Салдин Н.С. вину в совершенном административном правонарушении не отрицал.
Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:
Согласно материалам дела, Салдин Н.С. не выполнил в установленный до <ДАТА6> срок законные предписания государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА7> по устранению нарушений обязательных требований п. 3.5 «Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России», п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» допущенных при содержании железнодорожного переезда в <АДРЕС> г. <АДРЕС> (район <АДРЕС> и железнодорожного переезда на <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, а именно: не выполнил работы по выравниванию настила железнодорожного переезда с наружной стороны колеи с верхом головок рельсов; не устранил дефекты покрытия автомобильной дороги на сопряжении с настилом пеезда с наружной стороны рельсов; неустановил недостающие сигнальные столбики и световозвращающие элементы на них (предписание <НОМЕР>).
В связи с этим, <ДАТА8> государственным инспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Салдина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При состалении протокола об административном правонарушении Салдин Н.С. был согласен с вменяемым ему административным правонарушением. Так Салдин Н.С., при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, написал собственноручно в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что «данные предписания не выполнены, будут выполнены в ближайшее время, после поступления материала».
Помимо признательных показаний, данных Салдиным в судебном заседании и при составлении протокола, его вина объективно подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА9>г.;
- предписаниями <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- должностной инструкцией и приказом о переводе работника на другую работу на Салдина Н.С., согласно которым Салдин Н.С. несет ответственность за невыполнение вышеуказанных предписаний.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Салдиным Н.С. подписан и не оспаривался.
В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Салдина Н.С. в совершении данного административного правонарушения.
На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Изучив материалы дела, на основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - Салдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Тонеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
