Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 3/1-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 03 июля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием помощника прокурора Карачевского района Алымова А.И.,
подозреваемого Оленина А.П.,
защитника адвоката Ворониной С.А., представившей удостоверение № и ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Брянской ОКА,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Суворова О.А.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Суворова О.А, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Оленина А.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Суворова О.А., заключение прокурора Карачевского района Алымова А.И., подозреваемого Оленина А.П. и его защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Оленина А.П. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных пп.. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путём подбора ключа к двери, незаконно проникло в салон автомашины марки «№. принадлежащей ФИО, стоящей возле <адрес>, откуда тайно похитила автомагнитолы марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО, чем причинило последнему значительный материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе следствия установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозреваются ФИО, ФИО и Оленин А.П.
В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный путём выставления заднего стекла, из принадлежащей ФИО автомашины марки «№., стоявшей во дворе многоэтажного <адрес>, тайно похитил принадлежащие последнему две звуковые колонки и <данные изъяты>», чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе следствия установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозреваются ФИО, ФИО и Оленин А.П.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа из подъезда № <адрес>, тайно похитило стоящий на первом этаже, пристёгнутый на противоугонное устройство велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, чем причинило последней значительный материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе следствия установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозреваются ФИО, ФИО и Оленин А.П.
В период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо, находясь возле КПП № в/ч № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём разбития правого бокового стекла автомашины «№., принадлежащей ФИО, похитило находящийся внутри салона видеорегистратор неизвестной марки, стоимостью <данные изъяты>, держатель для видеорегистратора стоимостью <данные изъяты>, флакон туалетной воды марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе дознания установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозревается Оленин А.П.
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь возле КПП № в/ч № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём разбития стекла на правой передней двери автомашины «№., принадлежащей ФИО., похитило находящийся внутри салона видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и держатель стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе дознания установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозревается Оленин А.П.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, не установленное лицо, находясь напротив <адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомашиной марки «№ года выпуска, <данные изъяты> цвета, принадлежащей ФИО неустановленным способом открыло указанную автомашину, село в салон и не установленным способом завело двигатель и без цели хищения отъехало от вышеуказанного дома. После этого в неустановленное время вышеуказанная автомашина была оставлена на насыпной дороге между озером и <адрес>, в одном километре от <адрес>, <адрес>, где и была обнаружена сотрудниками полиции.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе следствия установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозреваются ФИО, ФИО и Оленин А.П.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа из подъезда <адрес>, тайно похитило скоростной велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, чем причинило последней значительный материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении не установленного лица.
В ходе следствия установлено что в совершении данного преступления обоснованно подозреваются ФИО, ФИО и Оленин А.П.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО по предварительному сговору с ФИО и Олениным А.П. и совместно с ними, находясь около <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём выставления стекла в двери, проникли в автомашину марки «№. принадлежащую ФИО, где из панели салона автомашины тайно похитили автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб, после чего с похищенной автомагнитолой скрылись и распорядились по своему усмотрению.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО, ФИО и Оленина А.П.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО по предварительному сговору с ФИО и Олениным А.П. и совместно с ними, находясь около <адрес> с целью хищения чужого имущества, путём разбития стекла, проникли в автомашину марки «№. принадлежащую ФИО, откуда тайно похитили набор рожково-накидных ключей стоимостью <данные изъяты>, флешнакопитель на 16 Гигабайт, стоимостью <данные изъяты> и АКБ марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенной автомагнитолой скрылись и распорядились по своему усмотрению.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО, ФИО и Оленина А.П.
В конце ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО по предварительному сговору с ФИО и совместно с ним, находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа проникли во двор дома откуда тайно похитили принадлежащий ФИО велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб, после чего с похищенным велосипедом скрылись и распорядились по своему усмотрению.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО и ФИО
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО по предварительному сговору с ФИО и Олениным А.П. и совместно с ними, находясь на третьем этаже подъезда <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитили принадлежащий ФИО детский велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб, после чего с похищенным велосипедом скрылись и распорядились по своему усмотрению.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО, ФИО и Оленина А.П.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО по предварительному сговору с ФИО и Олениным А.П. и совместно с ними, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № 1, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём перекусывания троса противоугонного устройства тайно похитили принадлежащий ФИО велосипед марки «<данные изъяты>», чем причинили ФИО материальный ущерб, после чего с похищенным велосипедом скрылись и распорядились по своему усмотрению.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО, ФИО и Оленина А.П.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Оленин А.П. по предварительному сговору с ФИО и совместно с ней, находясь около <адрес> без цели хищения неправомерно завладели автомобилем марки «<данные изъяты>. принадлежащей ФИО
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении Оленина А.П. и ФИО
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство и соединённому уголовному делу присвоен № 0024514.
ДД.ММ.ГГГГ Оленин А.П. по соединённому уголовному делу № был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Оленин А.П. был освобождён из под стражи в связи с тем что дал по делу правдивые показания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Оленина А.П. по соединённому уголовному делу № была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № № были соединены в одно производство и соединённому уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Оленина А.П. по уголовному делу № была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан гражданин Оленина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № были соединены в одно производство и соединённому уголовному делу присвоен №.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Суворов О.А. ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оленина А.П., в связи с тем, что он Оленина А.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а также девяти преступлений средней степени тяжести за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление находясь под избранной в отношении него подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не учится, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, семьи не имеет, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе Оленин А.П. может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение иной, более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу не целесообразно.
Прокурор Алымов А.И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы, есть все основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый Оленин А.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в отношении него ранее уже дважды избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не имела на него воздействия и он снова подозревается в совершении новых преступлений.
Подозреваемый Оленин А.П., своей причастности к преступлениям, в совершении которых он подозревается, не отрицает и не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник Воронина С.А., просила учесть, что все преступления в совершении которых подозревается Оленин А.П. относятся к одному периоду его жизни, является сиротой, проживает с бабушкой, преступления в совершении которых об подозревается не относятся к тяжким преступлениям, против жизни здоровья, не связанные с насилием и наркотиками, пытался возместить вред. Документов подтверждающих ее доводы, или невозможность находиться под стражей по состоянию здоровья нет, в связи с чем оставила рассмотрения ходатайства следователя на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Оленина А.П. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данных преступлений.
Судом установлено, что Оленин А.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а также девяти преступлений средней степени тяжести за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, преступления, в совершении которых он подозревается, совершены во время нахождения под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <данные изъяты>
Указанные обстоятельства, а также в частности тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, нарушение подозреваемым ранее избранной в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, дают основания полагать, что находясь на свободе Оленин А.П. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.
Учитывая указанные обстоятельства, учитывая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого Оленина А.П., в целях предотвращения возможности подозреваемым Олениным А.П. совершить новые преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения подозреваемому Оленину А.П. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 31 августа 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Оленина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по 31 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /подпись/ Ю.А.Ковалев
Копия верна:
судья Карачевского
районного суда Ю.А. Ковалев
Секретарь суда Е.Н. Грибачева
