Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 238\2014 по делу об административном правонарушении г. Качканар 03 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Силкина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, со слов  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», группы инвалидности не имеющего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              28.06.2014 в 02:20 установлено, что Силкин<ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно не находился дома по месту жительства, чем нарушил положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силкина <ФИО> составлен УУП ММО МВД РФ «Качканарский» Ганюшкиной Н.А.
 
                В судебном заседании Силкин<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 28.06.2014 ночевал у брата.
 
                Суд, заслушав Силкина <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
       С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
       В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица устанавливается запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
      Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.12.2012 в отношении Силкина<ФИО> был установлен административный надзор и вменены обязанности, среди которых - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев работы в указанное время. Предупреждение было объявлено Силкину<ФИО> под подпись 11.04.2013.
 
        Вина Силкина <ФИО> в данном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.07.2014, рапортом от 01.07.2014, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.06.2014, письменными объяснениями Силкина <ФИО> от 01.07.2014.
 
                Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.      
 
                Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
 
                Суд квалифицирует действия Силкина <ФИО> по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
               Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность нарушителя, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, то, что <ФИО5> привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Силкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
                Срок административного ареста считать  с  09:00 03 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Качканарский городской суд Свердловской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                     Барыкина М.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать