Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-236/2014
по делу об административном правонарушении
г. Красноуральск 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Серебрякова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Подмазова <ФИО1>, 11.12.1969 годарождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности
Личность установлена на основании паспорта
Лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2014 в 21:15 часов Подмазов <ФИО> находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городском округе <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения - с признаками запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Подмазов <ФИО> вину не признал, пояснил, что 17 июня 2014 года он приехал с работы, взял пиво и вместе с <ФИО3> его выпили. К ним подошел неизвестный парень, попросил им помочь завести машину. Они все вместе проехали на стоянку <АДРЕС>, за рулем его автомобиля находился <ФИО4> Затем они заехали во двор <АДРЕС> <НОМЕР>, все ушли домой, он сел на водительское сидение - забрать сигареты, в этот момент к нему подошел инспектор ГИБДД, подъехал автомобиль вневедомственной охраны. Поговорив с ним, инспектор стал составлять протоколы. Факт употребления спиртного он не отрицает, прошел освидетельствования, так как транспортным средством не управлял.
Свидетель <ФИО5> - инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что в тот день он был ответственный по ГИБДД. От дежурного поступило сообщение, о том, что возле магазина «<АДРЕС>» по <АДРЕС> <НОМЕР>, водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Он решил проехать до магазина, не увидев никого, проследовал к заправке расположенной по <АДРЕС>, где заметил данный автомобиль, возле которого 3-4 человек, стояли и пили какую то жидкость из стеклянных бутылок. Он остановился на заправке, решил проследить за данным автомобилем. Затем все сели в автомобиль, сделали несколько кругов на месте, подняв пыль и поехали во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Он последовал за автомобиль <НОМЕР>, по рации вызвал наряд вневедомственной охраны. Автомобиль остановился между 2 и 3 подъездами, он остановился тут же и подбежал к стоящему автомобилю, из которого доносился запах алкоголя. В это время подъехал автомобиль вневедомственной охраны, заблокировав проезд. За рулем автомобиля находился Подмазов <ФИО>., пытался договориться с ним, не отрицал, что употреблял пиво «охота». Все пассажиры разошлись. Автомобиль был передан <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подмазова <ФИО> Такие же обстоятельства были более подробно изложены в рапорте инспектора.
Свидетель <ФИО4> пояснил, что с мая 2014 года он управляет автомобилем Подмазова <ФИО> В тот день, встретил Подмазова <ФИО> и <ФИО7>, которые пили у магазина «<АДРЕС>» пиво. К ним подошел молодой человек, попросил подъехать к автосервису, помочь завести автомобиль. Он предложил незнакомому мужчине самому доехать до автосервиса на автомобиле Подмазова <ФИО> он и Подмазов <ФИО>. сели на заднее сидение автомобиля, а <ФИО3> - вперед. На стоянке у <АДРЕС>, они завели машину, поехали во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Он ушел домой переодеваться, когда вернулся, на улице никого не было. Он находился в трезвом виде, пиво не пил.
Свидетель <ФИО7> пояснил, что он вместе с Подмазовым <ФИО> приехали с работы на автомобиле Подмазова <ФИО>. Возле магазина «<АДРЕС>» решили выпить пиво. Подошел <ФИО4> и незнакомый молодой человек, который попросил помочь ему дернуть его автомобиль, объяснил, что его автомобиль заглох. <ФИО4> сел за руль автомобиля <ФИО8>., он вперед, а молодой человек и Подмазов <ФИО>. сзади. Доехали до стоянки <АДРЕС>, помогли завести автомобиль и он уехал. Затем все доехали до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Он ушел домой, сотрудников полиции не видел, ничего не слышал. Через некоторое время Подмазов <ФИО>. рассказал о случившемся.
Свидетель <ФИО9> пояснил, что в тот день он сидел на скамейке у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел, как подъехал автомобиль Подмазова <ФИО>., за рулем которого находился <ФИО4> С заднего сидения вышел Подмазов <ФИО>., и сел на водительское сидение. Затем подъехала какая то машина и автомобиль вневедомственной охраны. Где находились другие пассажиры, не запомнил.
Свидетель <ФИО10> пояснил, что находился курил на балконе 2 этажа дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, у своей знакомой, курил. Видел, как подъехал автомобиль Подмазова <ФИО>., за рулем которого находился <ФИО4>, Подмазов <ФИО>. находился на заднем сидении. Подмазов <ФИО>. выйдя из машины, махнул ему рукой и они ушли домой. Больше ничего не видел.
Свидетель <ФИО11> пояснил, что он дежурил в наряде вневедомственной охраны, ему поступило сообщение от дежурного, что требуется помощь. Они приехали во двор <АДРЕС> <НОМЕР>, блокировали проезд, между 1 и 2 подъездами остановился автомобиль <НОМЕР> и вслед за ним подъехал инспектора ДПС на личном автомобиле «<НОМЕР>. Водитель автомобиля <НОМЕР> вёл себя суетливо, был направлен на медицинское освидетельствование. Больше никого он не видел.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3, п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Советом Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 2.7 вышеуказанных Правил, введён запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме того, согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Подмазов <ФИО>., является водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила.
ВинаПодмазова <ФИО>. нашла свое подтверждение, материалами исследованными в суде, а именно:
Показаниями свидетеля <ФИО12> подтверждается, что <ДАТА6> по сообщению дежурного, они выехали в район улицы Устинова, где на стоянке <АДРЕС> был замечен автомобиль <НОМЕР>, пассажиры которого употребляли напитки около автомобиля, затем проехали во дворе <АДРЕС> <НОМЕР>, куда он за ними проследовал. Из автомобиля доносился запах алкоголя, водителю, кем оказался Подмазов <ФИО>., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от этого же числа. В обоих протоколах <ФИО13>. удостоверил факт совершения процессуальных действий, замечаний не высказывал. Наличие у водителя признаков опьянения, суетливого поведения, подтвердил свидетель <ФИО11>, пояснивший, что задача вневедомственной охраны была заблокировать проезд автомобиля <НОМЕР>. Когда они подъехали, никого кроме водителя не видели.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от 17.06.<НОМЕР> следует, что при проведении освидетельствования у Подмазова <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании инструментального исследования выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования (0,75 мг/л) Подмазов <ФИО>. согласился, не отрицал факт употребления пива «охота крепкое».
Справкой ГИБДД подтверждается, что ранее Подмазов <ФИО>. неоднократно был лишен права управления транспортным средством: 11.06.2007 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 19 месяцев, 15.07.2008 по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на 36 месяцев, 22.07.2008 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ на 18 месяцев. Срок лишения закончился 12.07.2013 года. Следовательно, на момент совершения правонарушения - 17.06.2014, срок предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, не истек, следовательно у Подмазова <ФИО>. имеется признак повторности.
К показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО14>, <ФИО10>, суд относится критически, поскольку эти лица являются друзьями Подмазова <ФИО>., заинтересованы в исходе дела, говорят общие фразы, дают противоречивые показания относительно действий друг друга и места расположения в автомобиле, никто не может назвать неизвестного мужчину, которому они якобы помогали завести автомобиль. Более того, необходимо учитывать, что <ФИО7> и Подмазов <ФИО>., совместно употреблял спиртное у магазина, а <ФИО10> ранее управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за передачу управления транспортным средством Подмазов <ФИО>. был привлечен к ответственности 22.07.2008. Более того, никто из свидетелей не сказал, чтобы к ним подходил инспектор ГИБДД и подъезжал наряд вневедомственной охраны, хотя они сразу же подъехали к остановившемуся автомобилю Подмазова <ФИО>., что ставит под сомнение вообще их присутствие в том месте 17.06.2014.
Вся совокупность данных доказательств, отвечает требования ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказывают о том, что Подмазов <ФИО>.управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Все доказательства получены с соблюдением требований закона.
Суд приходит к выводу, что Подмазов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что ранее Подмазов <ФИО>. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, работает, отягчающих и смягчающих обстоятельств, не усматривается. Учитывая санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подмазову <ФИО1> за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК поСвердловской области (ОМВД России по г.Красноуральску) ИНН 6618001833
БИК 046577001
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010
КПП 661801001
КБК 188 116 300 200 16 000 140
ОКТМО 65460000000
УИН 188 104 661 403 300 12605
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург<АДРЕС>
Наименование платежа: штраф ГИБДД
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ОМВД России по г.Красноуральску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Кроме того, лицу, привлеченному к административной ответственности с наложением штрафа, разъяснена обязанность о том, что в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ, обязан уплатить административный штраф и в этот же срок представить мировому судье судебного участка № 1 Красноуральского судебного участка документ об уплате административного штрафа.
Лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении которого ведется производство по административному делу, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья О.П.Серебрякова
