Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 10/34, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 час 50 минут <ФИО2>, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомашиной Тайота COROLLA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомашиной Тайота COROLLA в нетрезвом состоянии, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Кроме признания вины, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено в присутствии двух понятых <ДАТА6> г. в 20 час. 56 мин. с применением технического средства измерения Alkotest 6810, однако <ФИО2> отказался от прохождения осведетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копией постанолвения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8> о том, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами сроком на три года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое был обязан выполнить в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ.
Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> об административном задержании <ФИО2> был задержан <ДАТА9> в 21 часа 30 минут.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, исчисляя срок наказания с 21 часов 30 минут <ДАТА9>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
