Постановление от 03 июля 2014 года

Дело №1- 28-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Мордово 03 июля 2014 года.
 
    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Головин Е.А.,
 
    подсудимого Тогушов А.Ю.,
 
    защитника Романцов О.И., представившего удостоверение № и ордер № 3654,
 
    при секретаре Андреевой Л.Н.,
 
    а также потерпевшего Ярмонов С.Л.,
 
    рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Тогушов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты>", ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
 
    05 ноября 2013 года, в утреннее время, водитель Тогушов А.Ю., управляя технически исправным автомобилем "ГАЗ-3302" государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 2.1.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществляя движение по автодороге Воронеж-Тамбов в направлении г. Тамбов перевозил пассажира Ярмонов С.Л. не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    Около 09 часов 05 ноября 2013 года на 142 км указанной автодороги (территория Мордовского района Тамбовской области), водитель Тогушов А.Ю. нарушил требования п.п. 10.1 и 11.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", то есть вел свое транспортное средство со скоростью, не соответствующей сложившимся на данном участке дороги условиям, не обеспечивающей ему постоянный контроль над движением, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, характер движения других транспортных средств. Выполняя маневр обгона движущегося в попутном ему направлении транспортного средства, в условиях тумана, Тогушов А.Ю. не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "ГАЗ-3110" государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, перевозящего пассажира ФИО2
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия:
 
    Пассажиру автомобиля "ГАЗ-3110" государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: травма головы – закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с кровоизлияниями в желудочки мозга; перелом костей свода и основания черепа; ссадины лица; травма туловища, верхних и нижних конечностей: двухсторонние множественные переломы ребер, грудины; перелом тела Th5 с полным разрывом спинного мозга; разрывы и ушибы легких, печени; разрыв сердца и сердечной сорочки: отрыв аорты; ушибы почек, селезенки; перелом левой ключицы; переломы костей верхних и нижних конечностей; ссадины и кровоподтеки; поверхностные раны туловища и конечностей, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и послужившие причиной смерти ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия.
 
    Пассажиру автомобиля "ГАЗ-3302" государственный регистрационный знак № Ярмонов С.Л. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома в правой параорбитальной области, ссадина в области правой щеки, перелом глазничной поверхности большого крыла основной кости справа – перелом латеральной стенки глазницы, оскольчатые переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, перелом дуги скуловой кости справа, ушиб головного мозга легкой степени; перелом передненижнего края тела позвонка С2 со смещением осколка кпереди, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Своими действиями Тогушов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
 
    Подсудимый Тогушов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Романцов О.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие лично и в письменном заявлении в суд согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тогушов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
 
    В судебном заседании подсудимый Тогушов А.Ю. подал письменное заявление о примирении с подсудимыми и просьбой прекращения уголовного дела.
 
    Обосновывая свое заявление, он пояснил в судебном заседании, что он с потерпевшими примирился, полностью возместил им вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшего Ярмонов С.Л. в судебном заседании и в письменном заявлении в суд от потерпевшего Лукин О.В.
 
    Государственный обвинитель Головин Е.А. против прекращения уголовного дела не возражал.
 
    В п. 3 ст. 254 УПК РФ указано, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Тогушов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред в той форме, которая удовлетворила потерпевших.
 
    Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право, а не вменяет обязанность прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон. Но суд при этом должен учитывать не только целесообразность и эффективность уголовного преследования, но и необходимость такого преследования.
 
    В данном случае суд не усматривает необходимости уголовного преследования Тогушов А.Ю. и считает нужным прекратить уголовное дело, так как потерпевшие Ярмонов С.Л. и Лукин О.В. не желают привлекать его к уголовной ответственности при наличии всех необходимых к тому оснований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Освободить Тогушов А.Ю.от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими – в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тогушов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.Н.Есманский
 
    Копия верна: Судья В.Н.Есманский