Дата принятия: 03 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 03 июля 2014 года
Свердловский районный суда г. Костромы в составе председательствующего судьи: Бебешко В.П.,
прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назарова В.А.,
защитнике осужденного Маслун А.А. - адвокате Руденку А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 123835,
при секретаре Каневе Д.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Маслуна Алексея Александровича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслун А.А. осужден в соответствии с приговором:
Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 14.10.2010;
Мировым судом судебного участка № от <дата> района «Выхино - Жулебино» г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
Люберецким городским судом Московской области от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (четыре эпизода), с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
Преображенским районным судом г. Москвы от <дата> по ст. 162 ч. 4 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам Мирового суда судебного участка № от <дата> и Люберецкого городского судом Московской области от <дата>.
Маслун А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> в соответствие со ст. 10 Уголовного кодекса РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 26 - ФЗ от <дата>, которые, по его мнению, влияют на назначение наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от <дата>, по которому он отбывает наказание.
Подсудимый просил рассмотреть ходатайство без его участия, с участием адвоката.
В судебном заседании защитник осужденного адвокат Руденку А.Н. ходатайство поддержал, просил пересмотреть приговор в связи с изменениями в УК РФ.
Прокурор, участвующий в деле полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку указанные изменения не имеют отношения к приговору, в соответствии с которым осужденный отбывает наказание. Считать Маслуна А.А. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ в новой редакции.
Судом установлено:
Федеральным законом от <дата> N 26 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в статью 162 часть 2 УК РФ внесены следующие изменения: в абзаце втором части второй слова "от пяти" исключить, то есть снижен нижний предел санкции указанной статьи.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ если новый закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других", принцип обратной силы уголовного закона, смягчающего ответственность (ст. 10 УК РФ), должен применяться независимо от того, в чем именно выразились улучшения положения конкретного лица. Иное толкование указанной нормы, а именно, снижение назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции, установленной новым законом, не соответствует буквальному смыслу ст. 10 УК РФ и не учитывает юридическую оценку содеянного в соответствии с новым правовым регулированием. В связи с этим при пересмотре дел по новым нормам УК суды вправе снижать срок наказания не только до верхнего, но и до нижнего предела санкции.
Судом установлено, что наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> осужденным отбыто <дата>, в связи с чем, оснований для снижения размера наказания не имеется. Действия Маслун А.А. по данному приговору подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 26 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации").
Судом проверены доводы осужденного относительно внесения изменений указанным законом в статьи Общей части УК РФ:
в статье 74 УК РФ часть четвертую после слова "небольшой" дополнить словами "или средней"; в части пятой слова "умышленного преступления средней тяжести," исключить; в части седьмой статьи 79 УК РФ пункт "б" изложить в следующей редакции: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;" пункт "в" изложить в следующей редакции: осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение."
Федеральным законом от <дата> N 172-ФЗ в часть первую статьи 73 УК РФ внесено изменение, она изложена в следующей редакции:
" Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве."
Приведенные изменения не улучшают положение Маслуна А.А. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата>, приговору Мирового суда судебного участка № от <дата> и Люберецкого городского суда Московской области от <дата>.
Кроме того, Федеральным законом от <дата> N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 15 часть 6 УК РФ внесены следующие изменения: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы."
В данном случае, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как наказание по приговорам назначено с учетом фактических обстоятельств преступления наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени его общественной опасности совершенных преступлений.
В связи с чем, оснований для приведения в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ приговора Преображенского районного суда г. Москвы от <дата> в отношении Маслуна А.А. не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10УК РФ ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Маслуна Алексея Александровича осужденным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 26 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства Маслуна Алексея Александровича о приведении приговоров Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> Мирового суда судебного участка № от <дата>, Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, Преображенского районного суда г. Москвы от <дата> в соответствие с Федеральным законом от <дата> N 26 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", и Федеральным законом от <дата> N 172-ФЗ «О внесении изменений в статью 73 УК РФ» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 22.07.2014
