Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/17-119/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ФИО8 03 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд ФИО9 в составе:
 
    председательствующего судьи Красько О.А.
 
    при секретаре Ищенко Е.Е.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Ленинского района ФИО10 Сеиной О.С.
 
    представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО11 Салищева А.Г.,
 
    адвоката Бутовой Е.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный филиалом некоммерческой организации ФИО12 коллегии адвокатов – конторой адвокатов № 5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО13 о продлении испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей в отношении Прокопьева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО15, гражданина РФ, проживающего по адресу: ФИО16, <адрес>, осужденного по приговору Советского районного суда ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> обратился в суд с названным представлением, указав в обоснование, что приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ осужденный впервые явился в инспекцию, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, Прокопьев Г.В. был ознакомлен с требованиями ст. 74 УК РФ, ч.4 ст. 188, ст. 190 УИК РФ. У осужденного была отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также Прокопьев Г.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК и УИК РФ. В ходе работы было установлено, что осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе проведения профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный подтвердил данное правонарушение, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми на него был составлен административный протокол. Осужденный свою вину признал, обязался впредь подобного не совершать. В этот же день Прокопьеву Г.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Просит продлить Прокопьеву Г.В. испытательный срок на один месяц и для достижения цели условного осуждения - исправления осужденных без изоляции от общества и дополнить обязанности, возложенные судом, обязанностью, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости, пройти курс лечения.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО18 Салищев А.Г. представление поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в представлении.
 
    Осужденный Прокопьев Г.В. извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с внесенным представлением о продлении испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей согласен.
 
    Адвокат Бутова Е.Е. с представлением начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО19 не согласилась, просила в удовлетворении представления отказать.
 
    Помощник прокурора Ленинского района ФИО20 считает, что представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО21 подлежит частичному удовлетворению, а именно удовлетворению в части продления испытательного срока.
 
    Помощник прокурора Ленинского района ФИО22 считает, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО23 подлежит частичному удовлетворению, а именно удовлетворению в части продления испытательного срока.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО24 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    По смыслу закона, осужденному, за период отбывания условной меры наказания, предоставляется шанс правомерным с точки зрения закона поведением доказать свое исправление, свою социальную полезность и тем самым вернуть к себе доверие со стороны общества и государства. Лишь в случае, если осужденный не принимает должных мер к своему исправлению без применения карательных мер воздействия, нарушает условия отбывания условного наказания, вмененные судом обязанности, или они оказываются неэффективными, суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Приговором Советсткого районного ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Г.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
 
    Приговором суда на Прокопьева Г.В. возложены обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Прокопьев Г.В. постановлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения. Осужденный был ознакомлен с требованиями ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 188, 190 УИК РФ, у Прокопьева Г.В. была отобрана подписка, в которой осужденный обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом.
 
    Осужденный за время отбытия наказания имеет одно официальное предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением Ленинского районного суда ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела объяснительной Прокопьева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, им был нарушен общественный порядок по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у друга на дне рождении, где он выпил две бутылки пива, после чего он пошел домой. По дороге домой на площади Луговая, он был остановлен сотрудниками полиции по причине того, что он находился в алкогольном опьянении. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, Прокопьев Г.В. его подписал, после чего сотрудники полиции отпустили его домой. Копию протокола Прокопьеву Г.В. не дали. Вину признает, обязуется впредь подобного не совершать.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный Прокофьев Г.В. недобросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, его поведение не свидетельствует об исправлении и правильном отношении к назначенному приговором суда наказанию, и также, в целях усиления контроля за условно осужденным и предупреждения роста рецидивной преступности, суд считает необходимо продлить испытательный срок Прокофьеву Г.В. на один месяц.
 
    Сведений о том, что осужденный Прокопьев Г.В. злоупотребляет спиртными напитками или употребляет наркотические средства, или был замечен в употреблении наркотических веществ, в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает нецелесообразным дополнять ранее установленные обязанности в виде: обязанностью, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости, пройти курс лечения, и, по мнению суда, вменение данной дополнительной обязанности осужденному, не повысит эффективность его исправления.
 
    В связи с чем, представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО28 в этой части, подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2, 74 УК РФ и ч.ч. 7, 8 ст. 397 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО29 о продлении испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей в отношении Прокопьева ФИО30 удовлетворить частично.
 
    Прокопьеву ФИО31 продлить испытательный срок на 1 месяц к назначенному наказанию по приговору Советского районного суда ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В остальной части представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО33 в отношении Прокопьева ФИО34 оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в ФИО35 суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд ФИО36, осужденным в том же порядке со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Ленинский районный суд ФИО37 в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
 
    Судья О.А. Красько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать