Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 июля 2014 года г.Астрахань
 
    Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,
 
Установил:
 
    В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал, из которого следует, что Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО8. – выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Васильев А.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО8. – выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Васильев А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Васильев А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности то обстоятельство, что Васильев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ), поскольку Васильев А.В. был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ).
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 4 суток.
 
    Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Васильев А.В. был доставлен в ОП№ УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
 
    Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Признать виновным Васильева А.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.А. Аршба
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать