Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-147/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Собинка                                3 июля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.
 
    с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Мановца В.С.
 
    подсудимого                                  Колобова А.М.
 
    защитника                                Графской М.В.
 
    представившего удостоверение № 245 и ордер № 024519,
 
    при секретаре                       Лозинской А.А.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Колобова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Колобов А.М. совершил три кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 до 11.00 часов Колобов А.М., находясь в помещении ювелирной мастерской <данные изъяты>, расположенной <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка мастерской 4 золотых браслета и золотую цепочку общим весом 100 грамм на общую сумму 92618 рублей, принадлежащие ИП «А.» С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов Колобов А.М., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка магазина золотой браслет стоимостью 10692 рубля, золотой браслет стоимостью 34498 рублей, золотую цепочку стоим остью 13800 рублей, золотую цепочку стоимостью 18528 рублей, принадлежащие ИП Г. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 77518 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов Колобов А.М., находясь в помещении торговой палатки <данные изъяты>, расположенной <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка Кошелек стоимостью 150 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 3700 рублей, металлической цепочкой стоимостью 200 рублей, а так же не представляющие ценности картой «Сбербанк России», скидочными картами «Бимарт» и «Банька», принадлежащие Р. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4050 рублей.
 
        В судебное заседание потерпевшими Р., Г. и А. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колобова А.М. в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Колобов А.М., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.
 
        Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
        В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшими, волеизъявление которых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, полностью заглажен причиненный вред. Подсудимым совершены указанные преступления впервые.
 
        Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Колобова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении Колобова А.М.отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
        Вещественные доказательства – 2 ДВД диска, акт снятия остатков приобщить к материалам уголовного дела, автомобиль <данные изъяты>, деньги в сумме 3600 рублей, кошелек, банковская карта «Сбербанка России», скидочные карты «Бимарт» и «Банька» оставить по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.
 
    Судья         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать