Постановление от 03 июля 2014 года

4а- 397/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара 3 июля 2014 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Наседкина С.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.02.2014 года и решение Самарского областного суда от 17.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти Самарской области от 05.02.2014 года Наседкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.02.2014 года постановление инспектора от 05.02.2014 года оставлено без изменения.
 
    Решением Самарского областного суда от 17.04.2014 года вышеуказанное решение 24.02.2014 года оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Наседкин С.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что суд не исследовал объективно все обстоятельства по делу.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что 21.01.2014 года в 10 часов 20 минут Наседкин С.Н., управляя автомобилем Лада № № на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 9.10. ПДД, не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада № под управлением ФИО1 и допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается: объяснениями ФИО1, из которых следует, что он въезжая на круговое движение притормозил и стал пропускать транспорт, идущий по главной дороге, в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с ним допустил водитель Наседкин С.Н., который двигался сзади; схемой и фото места совершения правонарушения, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо и судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Наседкина С.Н. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Наседкину С.Н. назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
 
    При этом вопрос о соблюдении водителем ФИО1 требований правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела, степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме проверены судьями районного и областного судов с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и последующих судебных решений не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.02.2014 года и решение Самарского областного суда от 17.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Наседкина С.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда В.В. Кудинов