Постановление от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-527/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 03 июля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бунегина С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бунегина С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 15 часов 47 минут, у <адрес> Бунегин С.В., управляя автомобилем 1, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Бунегин С.В., в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, виновным себя признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автобусом, проезжал перекресток <адрес> на мигающий желтый сигнал светофора и на пешеходном переходе совершил наезд на девушку. Бунегин С.В. отметил, что имел возможность остановиться перед перекрестком, увидев желтый сигнал светофора, но не стал этого делать; наезд на пешехода совершил, когда для нее уже включился зеленый сигнал светофора, а для Бунегина С.В. горел красный сигнал светофора.
 
    Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.
 
    Судом исследованы объяснения потерпевшей ФИО1, согласно которым она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переходила проезжую часть в районе <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, ее сбил маршрутный автобус. На автомобиле скорой помощи была доставлена в больницу в связи с полученными ею травмами головы и ноги.
 
    Виновность Бунегина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии, содержащими сведения о пострадавших;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезда на пешехода, располагающееся в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход»;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной к нему фототаблицей;
 
    - объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда она и ФИО1 переходили проезжую часть на зеленый сигнал светофора, на ФИО1 совершил наезд маршрутный автобус желтого цвета;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО1 имелись рана мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематома мягких тканей левого бедра, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью;
 
    - иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Бунегина С.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Бунегин С.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Бунегин С.В., управляя автомобилем 1 двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    Версию Бунегина о том, что он проезжал пешеходный переход на мигающий желтый сигнал светофора, суд считает надуманной, вызванной желанием избежать ответственности. Она опровергается представленными доказательствами, в частности, объяснениями потерпевшей ФИО1 и ФИО2, которые согласуются с иными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Действия Бунегина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер работы Бунегина С.В., связанный с управлением транспортными средствами.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Бунегина С.В., суд относит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бунегина С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Бунегин С.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Бунегину С.В. должно быть назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бунегина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать