Постановление от 03 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №
 
    г. Самара                                     03 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОРЭ и КП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самара ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Буранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов организовал проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игровой зоны по адресу: <адрес>
 
    Данный протокол направлен в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Буранова А.В.
 
    В судебном заседании Буранов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что действительно организовал проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игорной зоны, а именно по адресу: <адрес> В протоколе об административном правонарушении Буранов А.В. указал, что с протоколом согласен. Просил назначить минимальный размер наказания.
 
    Опрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОРЭ и КП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самара ФИО3 пояснил, что на <адрес> в помещении находится компьютер с выходом в Интернет, гражданин, желающий поиграть в Интернете в азартные игры, приходит, платит деньги Буранову А.В., он вводит логин и пароль и гражданин играет. Азартные игры запрещены, для этого отведена специальная зона.
 
    Судом установлено, что Буранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов организовал проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игровой зоны по адресу: <адрес>
 
    Согласно ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Буранова А.В. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., опросами ФИО4, ФИО5, признательными показаниями Буранова А.В. и другими материалами дела.
 
    В действиях Буранова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) указывает на то, что в соответствии со ст. 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
 
    Однако при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных гл. 16 КоАП РФ. А так же то, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд всесторонне, полно и объективно оценив и исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с учетом характера административного правонарушения, опасности вредных последствий, признание вины Бурановым А.В., считает возможным назначить наказание без конфискации изъятого имущества в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которой изъятые орудия совершения или предметы административного правонарушения подлежат в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику в пределах санкции ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1.1, ст.3.7, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Буранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Изъятые системные блоки: черного цвета №, черного цвета №, серого цвета без серийного номера, черного цвета без серийного номера, серебристого цвета без серийного номера вернуть законному собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.
 
    Судья:                                Д.А. Лазарев
 
    Копия верна
 
    Судья:                            Д.А. Лазарев
 
    Секретарь:                        А.М. Хамидуллина