Постановление от 03 июля 2013 года

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Буденновск 03 июля 2013 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Беловой Л.А.,
 
    а также в присутствии правонарушителя Солодухина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Солодухина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Солодухина И.В., за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> К.В.А. был составлен административный протокол в отношении Солодухина И.В. по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 16-30 часов, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Солодухин И.В. устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в граждан, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их. По прибытию сотрудников полиции Солодухин И.В. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, заявления С.В.А., Р.Р.М., С.Д.И., объяснения свидетелей С.В.А., Р.Р.М., протокол медицинского освидетельствования.
 
    Солодухин И.В. в судебном заседании виновным себя признал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом заместителем командира взвода ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> К.В.А. (л.д.3).
 
    Согласно представленного рапорта, в действиях Солодухина И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Солодухина И.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 10).
 
    Солодухин И.В. согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут (л.д.16, 17).
 
    Анализируя пояснения Солодухина И.В., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Солодухина И.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность Солодухина И.В., судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Солодухиным И.В., его личность, ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Солодухина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 21 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий судья Шишкин В.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать