Дата принятия: 03 июля 2013г.
Дело № 4/8-78/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 03 июля 2013 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,
с участием : помощника прокурора <адрес>
Дмитриевой Е.А.,
осужденного Рогава З. Р.,
защитника – адвоката Соколовой Л.Б.,
представившей удостоверение №256 и ордер № 55,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с Рогава З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > осужденного 22 июня 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей условно с испытательным сроком на 04 года, проверив представленные материалы, заслушав осужденного Рогава З.Р., представителя филиала № по <адрес> ФКУ УИИ № УФСИН России по <адрес>, адвоката и помощника прокурора <адрес>,
у с т а н о в и л :
Рогава З.Р. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от 22 июня 2011 года.
В обоснование ходатайства Рогава З.Р. указал, что он своевременно встал на учет в инспекцию, добросовестно исполняет обязанности, работает, по настоящее время к административной ответственности не привлекался, не нарушал общественный порядок, не совершал правонарушений и преступлений. Он доказал своё исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, половина испытательного срока истекла.
В судебном заседании осуждённый Рогава З.Р. ходатайство поддержал, суду дополнил, что наличие судимости препятствует ему выезду на свою родину к родственникам, а также он не может ездить по командировкам, штраф им оплачен полностью.
Адвокат ходатайство осужденного поддержала.
В судебном заседании представитель филиала № по <адрес> ФКУ УИИ № УФСИН России по <адрес> инспектор Глухова А.В. ходатайство осужденного поддержала и пояснила, что осужденный Рогава З.Р. в период испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме, нарушений не имел, характеризуется положительно.
Помощник прокурора <адрес> Дмитриева Е.А. считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Рогава З.Р. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку последний сделал для себя соответствующие выводы, нарушений порядка отбытия условного осуждения не имеет.
Выслушав осужденного Рогава З.Р., адвоката, помощника прокурора <адрес>, инспектора, изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условно осужденный Рогава З.Р. до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, характеризуется положительно, работает, при этом осужденным отбыто более половины испытательного срока и штраф как дополнительное наказание им оплачен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 ч. 1 УК РФ, 396, 397 п. 7 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осуждённого Рогава З. Р. – удовлетворить.
Отменить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2011 года в отношении Рогава З. Р. иснять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья: Афонина И.А.
< >
