Дата принятия: 03 июля 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е .
р.п. Горьковское 03 июля 2013 года
Горьковский районный суд Омской области, в составе судьи Ашитка Е.Д., при секретарях Кулешовой М.В., Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Бильтюковой Л.Н., защитника подсудимого, адвоката Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Басарова Кайрата Нуржановича25.03.1973 года рождения, уроженца с. Аксеновка Горьковского района Омской области, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, невоеннообязанного, не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басаров К.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в на сенокосных угодьях, расположенных в 4 км. юго-западнее аула Бельсенды-Казах Горьковского района Омской области, при следующих обстоятельствах: в период с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года, Басаров К.Н. при помощи лошади, запряженной в конные сани, свободным доступом похитил сено, общей массой 9 тонн, стоимостью 2000 рублей за тонну, на сумму 18000 рублей, принадлежащее ФИО1, а также сено, общей массой 5 тонн, стоимостью 4000 рублей за тонну, на сумму 20000 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб на сумму 38000 рублей.
В ходе предварительного расследования заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Басаров К.Н. указанное ходатайство поддержала, подтвердив согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
В ходе рассмотрения дела по существу от потерпевших - ФИО2. и ФИО1 и поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Басарова К.Н., в связи с тем, что подсудимый полностью возместили им причинённый преступлением материальный ущерб, а именно оплатил стоимость похищенного сена, о чем имеются соответствующие расписки, поэтому претензий к нему они не имеют. Просят прекратить в отношении подсудимого уголовное дело (преследование), так как с ним примирились.
ПодсудимыйБасаров К.Н., защитник Левин М.Е. в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекратить дело за примирением сторон, учитывая мнение потерпевших, реальное возмещение потерпевшим причиненного преступлением вреда, а также тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления (ходатайства) потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, часть 2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
Выслушав участников судебного заседания и учитывая, что подсудимый возместил потерпевшим причинённый преступлениями материальный ущерб, а также добровольность волеизъявления потерпевших, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Басарова К.Н. в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15 и 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 и п.3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Басарова Кайрата Нуржановича, 25.03.1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: конные сани, лошадь - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.Д. Ашитка
