Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-18/2014 г.
3 февраля 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ртищев Ю.Ф.
с участием прокурора Аверина Д.А., Мананникова А.А.
и адвоката Пирожкова О.В. удостоверение № 181 ордер № 465
потерпевшего В.
при секретаре Толмачевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Лучникова М. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лучников М.Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
28.09.2013 года в вечернее время между Д. и В. у торгового павильона «Минздрав предупреждает», расположенного по <адрес>, произошла ссора в ходе которого последним были утеряны золотые изделия. Одним из очевидцев данной ссоры являлся Лучников М.Г. спустя некоторое время после ссоры Лучников М.Г., зная место, куда упали и кому принадлежат данные изделия воспользовавшись тем, что его никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил кражу, лежащих на земле рядом с указанным павильоном золотой цепочки весом <данные изъяты> г. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого креста весом <данные изъяты> г. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. В судебном заседании подсудимый Лучников М.Г., пояснил, что обвинение ему понятно он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в своем заявлении просит прекратить производство по делу, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен.
Принимая во внимание, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лучниковым М.Г. в соответствии со ст. ст. 314 – 315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лучников М.Г. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению,
руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лучникова М. Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в 10 – дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ф. Ртищев
