Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 5-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
03 февраля 2014 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Проскурякова В.М.,
потерпевшего – Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ПРОСКУРЯКОВА ВЛАДИМИРА МИТРОФАНОВИЧА, 01.09.1951 года рождения, уроженца г. Новосибирска, работающего в <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
21 ноября 2013 года в 17 час 10 мин у дома 1 по ул. пл. К.Маркса Проскуряков В.М. управлял автомобилем «ЛАДА 212140», регистрационный знак С 297 ЕУ (154), совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», регистрационный знак Т 714 ОН (54), водитель Ч., после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
22 ноября 2013 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Проскуряков В.М. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что факта столкновения автомобилей не было, он не почувствовал и не услышал удара. Он уехал, остановился, посмотрел, никаких повреждений его автомобиль не имел, другого водителя не видел, поэтому уехал. Повреждения на своем автомобиле он увидел 23.11.2013, когда помыл машину, повреждения могли образоваться от других событий.
В ходе административного расследования Проскуряков В.М. указывал в объяснениях, что 21.11.2013 в 17 часов 10 минут он двигался на автомобиле «ВАЗ 21214 Нива» по ул. Сибиряков Гвардейцев в районе ГУМа в левом ряду со скоростью 60 км/час, на дороге был снежный накат и гололед, разделительных полос на дороге не было видно. Впереди него во втором ряду ехал автомобиль «Мазда». Из первого ряд со стоянки стал выезжать черный Джип и выехал во второй ряд. Автомобиль «Мазда», объезжая его, стал сдавать влево в левый ряд, по которому двигался он (Проскуряков В.М.) Он объехал автомобиль «Мазда» и продолжил движение. Потом заметил, что правое зеркало заднего вида сдвинулось. Проехав метров 100, он остановился, поправил зеркало и поехал дальше. Ни удара, ни столкновения он не почувствовал. На следующий день он помыв автомобиль обнаружил царапины. Вину признает (л.д. 12).
В ходе рассмотрения дела Проскуряков В.М. приведенные объяснения не подтвердил, указав, что он никогда не признавал свою вину, а документы в ходе административного расследования подписал по просьбе инспектора, так как находился в болезненном состоянии.
Заслушав пояснения Проскурякова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Проскурякова В.М. в совершении административного правонарушения.
Из объяснений потерпевшего Ч., данных им в ходе административного расследования, следует, что 21.11.2013 в 17 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Мазда Демио», регистрационный знак Т 714 ОН (54), двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны пл. К.Маркса в строну ул. Новогодняя в 3 ряду со скоростью 40 км/час. Двигался при нормальных погодных условиях, при неограниченной видимости, по сухому асфальту без снежных накатов. Напротив ГУМ «Россия» произошло ДТП с участием автомобиля темно – красного (вишневого) цвета с регистрационным знаком 297 ЕУ, остальное было в грязи, под управлением мужчины. При обгоне на высокой скорости с левой стороны с выездом на встречную полосу, водитель, чтобы не столкнуться со встречной машиной «прижался» к его (Ч.) автомобилю. В результате была замята задняя левая дверь, замято левое крыло, бампер, поврежден левый передний поворотник. Он (Ч.) резко затормозил, автомобиль с места ДТП не убирал. Водитель автомобиля, проехав метров 300, вышел и стал разглядывать свой автомобиль. После того, как водитель увидел, что он (Ч.) направляется к нему, сел в автомобиль и уехал. Он не дошел до автомобиля метров 25-30. Вину не признает (л.д. 6). В судебном заседании Ч. приведенные объяснения подтвердил, дал аналогичные пояснения, настаивал на столкновении автомобилей, указал, что на его автомобиле остались следы краски автомобиля Проскурякова; Проскуряков после ДТП остановился и вышел из автомобиля, обошел и осмотрел его, не мог не заметить повреждения.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 576824 от 03.01.2014 следует, что 21 ноября 2013 года в 17 час 10 мин у дома 1 по ул. пл. К.Маркса Проскуряков В.М. управлял автомобилем «ЛАДА 212140», регистрационный знак С 297 ЕУ (154), совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», регистрационный знак Т 714 ОН (54), водитель Ч., после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2).
Из рапорта сотрудника ДПС (л.д.4) и справки о ДТП (л.д.7) видно, что 21 ноября 2013 года в 17 час 10 мин у дома 1 по ул. пл. К.Маркса произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Демио», регистрационный знак Т 714 ОН (54), принадлежащего Ч., автомобиль имеет повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой двери с молдингом, задней левой двери, второе транспортное средство не установлено, водитель скрылся.
Из акта осмотра автомобиля «Мазда Демио», регистрационный знак Т 714 ОН (54) от 28.12.2013 следует, что автомобиль имеет повреждения переднего левого крыла, переднего бампера с левой стороны, передней левой двери с молдингом, задней левой двери, левое зеркало заднего вида. Автомобиль «ЛАДА 212140», регистрационный знак С 297 ЕУ (154), имеет повреждения правого зеркала заднего вида, заднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого крыла (л.д. 15).
Доводы Проскурякова В.М. в судебном заседании о том, что зеркало заднего вида на его автомобиле не повреждено, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, в акте осмотра автотранспорта на л.д.15 Проскуряков В.М. поставил свою подпись, удостоверив правильность его содержания. Доводы Проскурякова В.М. о том, что он подписывал документы, не думая, в силу болезненного состояния, являются несостоятельными, поскольку никаких замечаний по поводу своего состояния здоровья Проскуряков В.М. в ходе административного расследования не заявлял.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Проскурякова В.М. в совершении правонарушения установленной. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из анализа материалов дела судом установлено, что Проскуряков В.М., управляя автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем и уехал с места ДТП.
Факт столкновения автомобилей подтвержден показаниями потерпевшего Ч., оснований не доверять которым у суда нет, поскольку его показания последовательны, категоричны, согласуются в деталях с другими доказательствами по делу. Судом не установлено причин для оговора Проскурякова В.М. потерпевшим Ч., поскольку до событий они не были знакомы между собой.
Вина Проскурякова В.М. подтверждается также актом осмотра автотранспорта и справкой инспектора ПДПС (л.д.15 и 16), согласно которым повреждения автомобилей по высоте и характеру соответствуют произошедшему ДТП.
Доводы Проскурякова В.М. о том, что повреждения на его автомобиле были образованы при иных обстоятельствах, нежели в результате ДТП 21.11.2013, являются лишь предположением, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Таким образом, пояснения Проскурякова В.М. в судебном заседании о том, что столкновения автомобилей не было, он этого не слышал, его автомобиль мог получить повреждения при иных обстоятельствах, являются несостоятельными, опровергнуты приведенными выше доказательствами, суд расценивает такие пояснения Проскурякова В.М. как способ защиты, даны им такие пояснения с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, суд считает вину Проскурякова В.М. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Действия Проскурякова В.М. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Проскурякова В.М., который имеет постоянное место жительства, трудится, его возраст.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Проскурякову В.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ПРОСКУРЯКОВА ВЛАДИМИРА МИТРОФАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Проскурякову В.М. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, ул.Станционная, 24/1.
Разъяснить Проскурякову В.М. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение подлежит возврату Проскурякову В.М. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-53/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Копия верна:
Судья И.В.Цыганкова
