Дата принятия: 03 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Бунькова С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Ромащенко И.В.,
подсудимого Вахаева Т. А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Кравченко А.А.,
представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № 480, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК,
при секретаре Гаппоевой А.А.,
а также с участием потерпевшей С.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ВАХАЕВА Т. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Вахаев Т.А. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление Вахаев Т.А. совершил при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен> в спальной комнате убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька находящегося на кровати, тайно похитил принадлежащую С.М.В. банковскую карту «<номер обезличен>, не имеющую материальную ценность, для последней, после чего продолжая реализовывать задуманное, находясь около банкомата, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, около <дата обезличена> совершил операцию по снятию денежных средств со счета похищенной банковской карты, обналичив денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Вахаева Т.А., С.М.В. причинен имущественный вред на сумму <номер обезличен>, который является, для последней значительным ущербом.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшей С.М.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вахаева Т.А. за примирением сторон, т.к. они с подсудимым примирились, причиненный ей ущерб им возмещен в полном объёме, в связи, с чем она претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Вахаев Т.А. посоветовавшись со своим адвокатом, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в его отношении за примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат Кравченко А.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Вахаева Т.А. за примирением сторон, просит учесть то, что причиненный ущерб Вахаевым Т.А. полностью возмещен, его подзащитный желает дальше обучаться.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Вахаева Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Действия подсудимого Вахаева Т.А. подлежат юридической квалификации - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое Вахаевым Т.А. преступление, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что заявление потерпевшей С.М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Вахаева Т.А. за примирением сторон, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, на учете <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется положительно ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции С.-Х.Х. Шаптукаевым, по месту обучения в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны. Характеристика дана заведующим отделения «<данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести. Также суд учитывает то, что подсудимый возместил потерпевшей С.М.В. материальный ущерб и моральный вред, также учитывается мнение потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, о чём к материалам дела приобщено заявление.
Гражданский иск по делу, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей С.М.В. в сумме <номер обезличен> рублей, прекратить, в связи с возмещением.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ВАХАЕВА Т. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Избранную меру пресечения Вахаеву Т. А. – домашний арест, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – СD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В.Буньков
