Постановление от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-2/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 февраля 2014 г. г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Прокопьева И.Г.
 
    При секретаре Шефер А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Захарова Павла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: Калининградская область, <адрес> ранее к административной ответственности привлекался неоднократно по гл. 12 КоАП РФ, постановления о привлечении к административной ответственности не исполнены,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захаров П.С. ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.30ч. в СНТ «Рощино-Зеленоградск» - участок № № нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ управлял автомашиной Камаз рег. номер №, выполняя маневр движения задним ходом, допустил наезд на опору ЛЭП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Захаров П.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал на обстоятельства, изложенные им в объяснениях, указал также, что работа водителем является его единственным источником дохода, он женат, имеет несовершеннолетних детей. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста в связи с необходимостью для него использования автомобиля. Инвалидностей не имеет, иных заболеваний – также. Принимает меры к возмещению вреда – производя выплаты из заработка.
 
    Потерпевший - председатель СНТ «Рощино-Зеленоградск» Васильев А.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
    Заслушав Захарова П.С., исследовав материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении 39 <данные изъяты> г.; заявление Васильева А.М., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт, объяснения Васильева А.М., Захарова П.С., фототаблицы, договор на вывоз ТБО, заключенный между МУП ЖКХ «Ковровское сельское поселение» и СНТ «Рощино-Зеленоградск», подтверждающие, что Захаров П.С. оставил место ДТП; судья считает вину
 
    Захарова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной, поскольку в соответствии с п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.
 
    Сроки давности привлечения Захарова П.С. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также наличие у Захарова П.С. несовершеннолетних детей, а также его работу водителем.
 
    Обстоятельствами отягчающими ответственность судья признает неоднократное привлечение в период с 2012 года по настоящее время к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и неисполнение наложенных на него взысканий.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние.
 
    Определяя вид административного наказания, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФадминистративный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. (ч.1) Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений… (ч.2)
 
    В соответствии с п. 23 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Захарову П.С.надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Захарова Павла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток, срок отбытия которого исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: И.Г. Прокопьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать