Дата принятия: 03 февраля 2014г.
№ 7-6/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 03 февраля 2014 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Кайтанова В.С., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего в <...>, не работающего.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Кайтанова В.С..
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Кайтанов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП при следующих обстоятельствах: «<...> в <...> час<...> мин. Кайтанов В.С. находился в <...>, <...>, <...> не выполнил требования сотрудника полиции. Стал при этом выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.»
В судебном заседании Кайтанов В.С. вину в предъявленном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что в отношении сотрудников от нецензурными словами не выяснялся.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Кайтанова В.С., приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.19.3 КФобАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.»
В судебном заседании было установлено, что Кайтанов В.С. <...> был доставлен в МО МВД России «Мариинский» по адресу: <...> по факту <...>
<...> в <...> час.<...> мин. <...> самым не выполнил требования сотрудника полиции. Стал при этом выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.
Согласно п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»- «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:…
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.»
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции Кайтанову В.С. требования пройти в служебный кабинет для дачи объяснений по делу об административном правонарушении соответствует закону.
Вывод суда с очевидностью подтверждается не только рапортами сотрудников полиции Г., Г., но и объяснениями Б., К., имеющихся в деле, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая, что доказательства вины Кайтанова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП приобщенные к материалам дела собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, суд считает правильным привлечь Кайтанова В.С. к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает правильным назначить Кайтанову В.С. административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает, поскольку не имеется оснований, предусмотренных ст.4.2 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайтанова В.С., <...> года рождения, уроженца <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с <...> часов <...> минут <...> года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Верно: Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
Постановление вступило в законную силу 14.02.2014 года
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
