Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №5-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» февраля 2014 года г. Удомля
Федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Токарского Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, работающего электромонтажником в ЗАО ТВП «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Токарский Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и сотрудников <адрес>, вел себя вызывающе и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Начальником полиции МО МВД России «Удомельский» протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы в Удомельский городской суд Тверской области для рассмотрения вопроса о назначении в отношении Токарского Р.Н. административного наказания.
В судебном заседании Токарский Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Токарского Р.Н. подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Удомельский» ФИО3, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании Токарского Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что Токарский Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности Токарского Р.Н., следует назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающего цели административного наказания.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Токарского Руслана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
В срок наказания зачесть срок задержания по протоколу об административном задержании с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Тверской областной суд или через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Филиппов
