Постановление от 03 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    03 февраля 2014 года                     г. Белев Тульской области
 
    Судья Белевского районного суда Тульской области Уткин Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием заместителя прокурора Белевского района Цурбанова Е.А.,
 
    подозреваемого Абдурасулова А.А.,
 
    защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также дознавателя ОД МОМВД России «Белевский» старшего лейтенанта полиции Дмитриевой Т.А.,
 
    рассмотрев постановление дознавателя ОД МОМВД России «Белевский» Дмитриевой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    Абдурасулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, д. Алимкино, <адрес>, либо: <адрес> (общ.), не судимого,
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнение дознавателя Дмитриеву Т.А. и заключение заместителя прокурора Цурбанова Е.А., полагавших необходимым ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, выслушав подозреваемого Абдурасулова А.А. и защитника Пеганова С.Е. возражавших в удовлетворении ходатайства дознавателя,
 
установил:
 
    12 декабря 2013 года начальником ОД МОМВД России «Белевский» майором полиции Б.А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 22 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> открытого хищения имущества Н.М.И. и причинении ей материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д. 1).
 
    11 января 2014 года дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и ОУР МОМВД России «Белевский» поручен розыск лица, совершившего данное преступление (л.д. 2).
 
    01 февраля 2014 года начальником ОД МОМВД России «Белевский» Б.А.В. постановление о приостановлении дознания по уголовному делу № отменено, возобновлено дознание и его проведение поручено дознавателю Дмитриевой Т.А., которой в этот же день дело принято к своему производству (л.д. 3-4).
 
    01 февраля 2014 года в 23 часа 00 минут Абдурасулов А.А. был задержан дознавателем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут был допрошен в качестве подозреваемого по существу возникшего в отношении него подозрения (л.д. 17-20).
 
    Органами дознания Абдурасулов А.А. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 22 до 22 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> совершил открытое хищение имущества Н.М.И.., причинив ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    03 февраля 2014 года дознаватель ОД МОМВД России «Белевский» Дмитриева Т.А. с согласия заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Абдурасулову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до четырех лет лишения свободы, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе может скрыться от органов дознания и суда, может угрожать потерпевшей Н.М.И. иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Выслушав дознавателя, заместителя прокурора района, поддержавшего ходатайство, подозреваемого Абдурасулова А.А., защитника Пеганова С.Е., возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
 
    2) его личность не установлена;
 
    3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
 
    4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
 
    Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, учитываемых при ее избрании согласно ст. 99 УПК РФ.
 
    Как следует из представленных материалов Абдурасулов А.А. подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, после совершения деяния, в совершении которого подозревается органами дознания, покинул <адрес>, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства, работы и семьи не имеет, постоянного источника доходов также не имеет, по месту временного проживания в <адрес> ранее характеризовался как лицо, на которого жалоб не поступало.
 
    Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания или суда, что свидетельствует о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Принимая во внимание изложенное и считая их достаточными основаниями для избрания меры пресечения, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Абдурасулов А.А., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости изоляции его от общества и в отношении подозреваемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как невозможно беспрепятственно осуществить уголовное судопроизводство посредством применения в отношении подозреваемого иной меры пресечения.
 
    При этом судья считает обоснованным выдвинутое против Абдурасулова А.А. подозрение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
 
    Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовного дела органами дознания не нарушен. Основания для задержания Абдурасулова А.А. у органов дознания имелись, порядок его задержания соблюден и права не нарушены. По состоянию здоровья Абдурасулов А.А. может содержаться под стражей в местах лишения свободы и противопоказаний этому не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 224 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    избрать подозреваемому Абдурасулову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области на 30 суток, то есть до 02 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
 
    Разъяснить подозреваемому Абдурасулову А.А., что он имеет право на участие в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья Г.Н. Уткин