Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 03 » февраля 2014 г. г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стилика Д.Н., потерпевших В.., Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Голышевым А.В. в отношении
Стилика Д.Н., дата года рождения, уроженца г*** проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Стилик Д.Н. 22 июня 2013 г., в 18 часов 50 минут, управляя автомашиной «*** », государственный регистрационный знак *** на № км автодороги <адрес> – <адрес>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «*** », государственный регистрационный знак № под управлением Ф. которое двигалось по этой дороге, и допустил столкновение с автомобилем «№»; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «*** » В.. был причинен вред здоровью средней тяжести. Такими своими действиями Стилик Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Стилик Д.Н. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил суду, что 22 июня 2013 г., в вечернее время, он с супругой и детьми на автомобиле «*** » выезжал с прилегающей территории на дорогу, ведущую из <адрес> в <адрес>, он (Стилик Д.Н.) собирался повернуть налево. Поскольку светило солнце, он мог не заметить автомобиль Ф. темного цвета, не оценил дорожную ситуацию при выезде на дорогу, оказался между автомобилем Фалалеева и автомобилем, приближавшимся по дороге слева, поэтому произошло столкновение его (Стилика Д.Н.) транспортного средства и автомобиля «*** ». Его автомобиль был поврежден в средней левой части, а автомобиль Ф. получил повреждения в правой передней части. После ДТП он (Стилик Д.Н.) интересовался состоянием здоровья пострадавшей в аварии В., перечислил *** рублей на ее имя в счет возмещения причиненного вреда. В настоящее время он раскаивается в содеянном, обязуется в ближайшее время передать В. остальную сумму в размере *** рублей в счет возмещения вреда.
Потерпевший Ф. пояснил об этих же обстоятельствах происшедшего, уточнил, что в указанное в протоколе время двигался с допустимой скоростью в направлении <адрес> из <адрес>, увидел, что с прилегающей территории справа на дорогу выезжает автомобиль «*** », который неожиданно перегородил дорогу их автомобилю, где находилась В., и остановился. Он (Ф. предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, в котором пострадала В.. После происшедшего Стилик звонил, предлагал деньги в размере *** рублей, хотя они называли сумму в *** рублей, после чего перечислил *** рублей по почте на имя В. и больше не звонил и не приезжал, другой помощи не оказывал.
Потерпевшая В. пояснила в судебном заседании, что в указанные в протоколе время и месте они с Ф. на автомобиле «*** » двигались из <адрес> в <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сидении во время движения автомобиля, почувствовала, как Ф. резко затормозил, и увидела, что автомобиль «*** » под управлением, как позже выяснилось, Стилика перегородил им дорогу, выехав на нее с прилегающей территории справа. В результате ДТП у нее была сломана рука, в связи с чем, она (В. находилась на лечении в больнице и дома в общей сложности в течение около трех месяцев. Поскольку она трудится без заключения договора на отделочных работах, в связи с травмой, не смогла выполнять свою работу. За три месяца она лишилась материального дохода в размере более *** рублей, поэтому по совместной договоренности с Ф. они решили попросить у Стилика в возмещение вреда эту сумму. Стилик предложил им выплатить только *** рублей, сам перечислил эти деньги по почте на имя ее (В. после чего перестал звонить, другую помощь не предлагал.
Суд, заслушав Стилика Д.Н., потерпевших В.., Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Стилика Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 16 января 2014 г., Стилик Д.Н. 22 июня 2013 г., в 18 часов 50 минут, управляя автомашиной «*** » на № км автодороги <адрес>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории на уступил дорогу автомобилю «*** », двигавшемуся по этой дороге, допустил столкновение с ним; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «*** » В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2013 г., подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств располагается напротив выезда с прилегающей территории на дорогу на полосе движения автомобиля «*** », ехавшего в направлении из <адрес> в <адрес>.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Мухаевым К.Н. 25 июня 2013 г., указано об этих же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управление6м Стилика Д.Н. и Ф.
Согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2013 г., скорость автомобиля «*** » к моменту начала торможения составила не менее 76,1 м, что полностью совпадает с пояснениями потерпевшего Ф.. в судебном заседании о том, что он по указанному в протоколе участку дороги вне территории населенного пункта двигался со скоростью около 90 км/ч, снизил скорость, так как впереди него двигались еще две автомашины, поэтому непосредственно перед столкновением он двигался без нарушения п.10.1 Правил дорожного движения. Также из заключения эксперта следует, что водитель автомобиля «*** » при управлении транспортным средством должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и положениями Раздела 8 Правил дорожного движения.
В своем заключении № от дата судебно-медицинский эксперт указал о том, что у В. при обращении за медицинской помощью обнаружены повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, резаная рана правой кисти между 2 и 3 пальцами, которые могли образоваться при ДТП. Полученные В. повреждения имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, действия Стилика Д.Н. по нарушению п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации во время управления им транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В., являются виновными, противоправными и за них предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г., действующей во время совершения Стиликом Д.Н. административного правонарушения).
При назначении наказания суд учитывает, что Стилик Д.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, частично возместил причиненный потерпевшим вред, имеет на иждивении *** и является единственным кормильцем в семье, материально помогает *** , по месту работы характеризуется положительно; руководитель трудового коллектива ходатайствует о нестрогом наказании для виновного, поскольку работа последнего непосредственно связана с использованием автомобиля; потерпевшие В. Ф. просили не лишать Стилика Д.Н. права управления транспортными средствами, так как Стилик Д.Н. дал расписку в том, что в ближайшее время возместит в полном объеме вред, причиненный в результате ДТП. Суд перечисленные факты учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает привлечение Стилика Д.Н. к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в течение календарного года.
Таким образом, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Стилику Д.Н. наказание в виде лишения его права управления транспортным средством, поэтому назначает ему наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Стилика Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в отделение Госбанка или сберкассу в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
***
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Буявых
