Постановление от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-47/2014 (№)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кяхта                                                     03 февраля 2014 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО6 Онор-Эрдэнэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> старший государственный таможенный     инспектор отдела специальных таможенных процедур ФИО4 осуществляла таможенный контроль гражданина ФИО7 Онор-Эрдэнэ, следующего из <адрес> пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который устно заявил об отсутствии ручной клади и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО8 Онор-Эрдэнэ представлено не было.
 
    В ходе визуального осмотра гражданина ФИО9 Онор-Эрдэнэ имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает при себе товары. На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ г., по решению    начальника таможенного поста <адрес>, был проведен личный таможенный досмотр гражданина ФИО10 Онор-Эрдэнэ, согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено, что под верхней одеждой, одетой на гражданине ФИО11 ФИО12 Онор-Эрдэнэ,    прикрепленные липкой лентой «скотч» поверх нательного белья, в области живота и спины, находились товары, а именно: 1) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, с изображением верблюда, имеются надписи: «MADЕ IN MONGOLIA», «CAMEL WOOL», изображена буква «М», размер не указан, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 30 пар, общим весом 2,1 кг.
 
    Товар не был заявлен гражданином ФИО13 Онор-Эрдэнэ    при устном опросе, пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. Данный товар был выдан гражданином ФИО14 Онор-Эрдэнэ добровольно, в ходе проведения личного таможенного досмотра.
 
    В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гр.ФИО15 Онор-Эрдэнэ, как для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза. Заявление о помещении товаров на СВХ от гр.ФИО16 Онор-Эрдэнэ не поступало.
 
    В нарушение п. 3 ст. 150    Таможенного кодекса таможенного союза гражданин ФИО17 Онор-Эрдэнэ незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар был прикреплен к телу, под верхней одеждой,    визуальное обнаружение которого было затруднено).
 
    В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке установленном таможенным законодательством таможенного    союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.
 
    В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 150 ТК ТС гражданин ФИО18 Онор-Эрдэнэ незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.
 
    По данному факту СГТИ ОСТП ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении гражданина ФИО19 Онор-Эрдэнэ по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Сокрытые    от    таможенного    контроля    вышеперечисленные    товары,    явившиеся    предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>. Издержки по делу отсутствуют.
 
        Представитель Бурятской таможни, гр.ФИО20 Онор-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на ФИО21 Онор-Эрдэнэ усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Вина ФИО22 Онор-Эрдэнэ подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. ФИО23 Онор-Эрдэнэ, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО24 Онор-Эрдэнэ вину в совершении административного правонарушения признал и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданина ФИО25 Онор-Эрдэнэ признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
         Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: носки для взрослых, машинной вязки из шерстяной пряжи коричневого цвета, с петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с зашитым мыском, с двойным эластичным бортиком, с вывязанным на поголенке изображением верблюда, с вывязанной на мыске надписью CAMEL WOOL, с вывязанной на следе надписью - MADE IN MONGOLIA - 30 пар, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек - конфисковать в федеральную собственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    Тахтобина О.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать