Дата принятия: 03 февраля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года село Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ворониной С.А.
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Егорова Д.А.
Осужденной Ершовой О.В.
Защитника адвоката адвокатской конторы Левокумского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ...
При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника Сергиенко Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18 декабря 2013 года, которым
Ершова О.В., ..., ранее судимая:
...
осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18.12.2013 года Ершова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании части 1 и 4 статьи 70, части 1 статьи 71, части 1 и 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левокумского районного суда от 01.10.2013 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев пять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Защитник Сергиенко Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что выводы мирового судьи о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы незаконны и необоснованны. Преступление, совершенное Ершовой О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Осужденная на протяжении всего следствия и судебного процесса активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к погашению задолженности по выплате алиментов. Но в виду трудного финансового положения и невозможности устроиться на хорошо оплачиваемую работу, так как отбывает наказание в виде обязательных работ, Ершова О.В. не может полностью погасить задолженность по выплате алиментов. Реальное лишение свободы Ершовой О.В. никак не повлияет на скорость выплаты задолженности, а наоборот уменьшит вероятность погашения до минимума. В результате чего будут затронуты интересы детей, которые останутся без финансового обеспечения. Ершова О.В. искренне раскаялась в содеянном, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления. Она частично погасила задолженность по алиментам. Мировой судья необоснованно пришел к выводу о не возможности исправления Ершовой О.В. без реального отбывания наказания.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18.12.2013 года в отношении Ершовой О.В. изменить в части назначенного наказания, на основании пункта 1 статьи 73 УК РФ, наказание считать условным.
В судебном заседании защитник Сергиенко Т.А. доводы жалобы поддержала.
Просит суд применить к назначенному наказанию Ершовой О.В. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Осужденная Ершова О.В. с доводами апелляционной жалобы согласна.
Государственный обвинитель Егоров Д.А. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18.12.2013 года считает законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18.12.2013 года изменить, так как при рассмотрении жалобы установлено, что Ершова О.В. отбыла наказание по предыдущему приговору, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, заслушав доводы Сергиенко Т.А., Ершовой О.В., а также государственного обвинителя Егорова Д.А., приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Выводы мирового судьи о виновности Ершовой О.В. в совершении действий, за которые она осуждена, как и квалификация, стороной защиты в апелляционной жалобе не оспариваются.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, о том, что мировой судья необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Наказание осужденной Ершовой О.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих её личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
Судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность подсудимой Ершовой О.В., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, разведена, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом "психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя, синдром зависимости", имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в её действиях мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.
Мировым судьёй учтено, что смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Вид рецидива преступлений и вид режима исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определены мировым судьёй правильно и не подлежат изменению.
Вопреки доводу защитника о том, что Ершова О.В. частично погасила задолженность по алиментам и это свидетельствует, что осужденная встала на путь исправления, суд апелляционной инстанции не считает, что произведенная Ершовой О.В. (дата) года единовременная выплата алиментов в размере ... рублей на лицевой счет каждого ребенка после поступления уголовного дела в суд, является свидетельством принятия осужденной мер к погашению задолженности, которая составляет уже ... рубля ... копеек, и об исправлении осужденной.
Мировым судьей обсуждался вопрос о назначении наказания Ершовой О.В. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако оснований для назначения условного осуждения к лишению свободы или иного более мягкого наказания судья не усмотрел.
При этом, мировой судья обосновал, свое мнение тем, что Ершова О.В., осуждена (дата) по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края по п."а" ч. 2 ст. 158, п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, а преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору от (дата) года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и Ершова О.В. не встала на путь исправления, правильных выводов для себя не сделала.
В связи с этим, оснований для назначения условного осуждения или иного более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не установил.
При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел тот факт, что Ершова О.В. совершила преступление при рецидиве, и справедливо назначил осужденной наказание с учетом требований статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объективных сведений, свидетельствующих о том, что Ершова О.В. встала на путь исправления, не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное Ершовой О.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Сергиенко Т.А. о том, что назначение Ершовой О.В. наказания в виде лишения свободы не соответствует требованиям уголовного закона, не являются обоснованными.
Оснований для изменения приговора мирового судьи от 18.12.2013 года по доводам жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Так, из справки начальника филиала по Левокумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК от 28.01.2014 года на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке осужденная Ершова О.В. отбыла наказание, назначенное ей по приговору Левокумского районного суда от (дата) года, и снята с учета по отбытию наказания.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом установлено, что оснований для применения части 1 и 4 статьи 70, части 1 статьи 71, части 1 и 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьёй 389.13, пунктом 1 статьи 389.15, статьёй 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18 декабря 2013 года в отношении Ершовой О.В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части данного приговора указание на применение части 1, 4 статьи 70, части 1 статьи 71, части 1 и 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и указание, что к назначенному по приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левокумского районного суда от (дата) и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев пять дней.
Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 18 декабря 2013 года, которым Ершова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника адвоката Сергиенко Т.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в кассационном или надзорном порядке.
Судья С.А. Воронина.
