Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 1-16/14
№ 4-130/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 февраля 2014 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В., потерпевшего ФИО2,
подсудимого Шыжаа О.А.,
защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Монгуш А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шыжаа О.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, УК РФ,
установил:
Шыжаа О.А. органом предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов дня Шыжаа О.А. находясь во дворе своего дома по адресу <адрес> вместе со своей несовершеннолетней сожительницей ФИО1 и с их малолетним сыном ФИО3, умышленно с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, по поводу того, что она во дворе дома разбила стеклянную бутылку, которую подобрал сын ФИО3, руками и ногами нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО1, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы и верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Шыжаа О.А. в состоянии алкогольного опьянения с огнестрельным оружием в руке пришел в дом <адрес>, где со своей семьей живет ФИО2, и умышленно с целью угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, по поводу того, что последний перед этим ударил его по лицу и прогнал со двора своего дома, начал высказывать ему словесные угрозы убийством, что убьет его, что застрелит, и с целью реальности восприятия угрозы убийством, Шыжаа О.А. направил ствол ружья в сторону ФИО2. ФИО2 происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни, и опасаясь, что Шыжаа О.А. может привести свои угрозы убийством в исполнение, начал его успокаивать, просить, чтобы он убрал ружье, и сказав, что в доме маленькие дети, уговорил его выйти во двор дома, и когда Шыжаа О.А. успокоился, оставив его быстро зашел к себе домой и закрылся. После чего Шыжаа О.А. был застигнут участковым уполномоченным полиции ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5, который явился на указанный адрес по вызову, и огнестрельное оружие, было у него изъято.
В ходе рассмотрения дела потерпевшими ФИО1 и ФИО2 были представлены заявления о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Шыжаа О.А., указывая, что они примирились, он извинился, загладил причиненный вред, и сейчас они к нему не имеют претензий.
Подсудимый Шыжаа О.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.
Защитник Пригарин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Черевко Д.В. в судебном заседании считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Шыжаа О.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Шыжаа О.А. содержат признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, относящихся в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый Шыжаа О.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против него по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Шыжаа О.А. разъяснены и понятны.
Вещественных доказательств не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. на сумму <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шыжаа О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Шыжаа О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
Дело № 1-16/14
№ 4-130/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В., потерпевшего ФИО2,
подсудимого Шыжаа О.А.,
защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Монгуш А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шыжаа О.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Шыжаа О.А. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точной даты и времени в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), Шыжаа О.А. возле своего дома <адрес>, не имея на то специального разрешения от органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, с целью личного использования на охоте, умышленно, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО4 огнестрельное нарезное оружие калибра <данные изъяты> мм, которое спрятал в кладовке своего дома, по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно, незаконно стал хранить его до 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи Шыжаа О.А. с целью выяснения отношений с ФИО2, с которым до этого у него был конфликт, желая напугать ФИО2, взял незаконно хранившееся у него огнестрельное нарезное оружие калибра <данные изъяты> мм, пришел в <адрес>, где со своей семьей проживает ФИО2, тем самым, умышленно, незаконно носил при себе огнестрельное нарезное ружье калибра <данные изъяты> мм. После чего в это же день в 03 часа 30 минут огнестрельное нарезное оружие, которое находилось на руках Шыжаа О.А., было отобрано прибывшим по вызову участковым уполномоченным полиции ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5 для предотвращения противоправных действий с его стороны.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Шыжаа О.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шыжаа О.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шыжаа О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Психическая полноценность подсудимого Шыжаа О.А. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное Шыжаа О.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Органом внутренних дел Шыжаа О.А. характеризуется посредственно, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по данным фактам приглашался в администрацию села Ильинка для проведения профилактической беседы, жалобы и заявления в отношении него не поступали, склонен к совершению правонарушений.
Администрацией сумона <адрес> характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого Шыжаа О.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шыжаа О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, среднюю тяжесть совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить Шыжаа О.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая возможным его исправление без изоляции от общества под надзором уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Шыжаа О.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
С учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения, имеющего малолетнего ребенка, суд посчитал возможным не применять к подсудимому Шыжаа О.А. дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: огнестрельное оружие, хранящееся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. в ходе дознания и в судебном разбирательстве на сумму <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шыжаа О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шыжаа О.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Шыжаа О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: огнестрельное оружие после вступления приговора в законную силу, передать в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
