Дата принятия: 03 февраля 2014г.
К делу 1-24/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
03 февраля 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кавказского района
А.В. Соколенко
защитника – адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 909178 от 03.02.2014 года,
подсудимого Мамедова <данные изъяты>
потерпевшей ФИО7
при секретаре судебного заседания О.Г. Маргарян
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, не судимого, холостого, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кропоткин, <адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов И.И. управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Мамедов И.И. 19 мая 2013 года около 00 часов 20 минут находясь в сocтоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул.Красной, Кропоткина, Краснодарского края в направлении от ул.Лермонтова к ул. Вокзальной со скоростью 60 км/ч, что превышает установленное на данном участке проезжей части скоростное ограничение 40 км/ч, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, напротив дома <адрес>, г. Кропоткина допустил наезд па пешехода Мухину A.M., пересекавшую проезжую часть дороги по разметке «пешеходный переход» справа, налево относительно направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Мухиной А.Н., согласно заключению эксперта № 1755 от 05.12.2013 года были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смешением, обширных мягкотканных гематом правой нижней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой учраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30%). Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Maмедовым И.И.:
-п. 2.7 «Правил дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
-п.14.1 «Правил дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость, или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивишх на нее для осуществления перехода.
-п.10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средтства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности и видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водтиелю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Требование дорожного знака 2.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которым запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке (40 км/ч).
В судебном заседании потерпевшая Мухина А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова И.И. за примирением сторон.
Подсудимый Мамедов И.И. и его защитник-адвокат Пилосян С.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей Мухиной А.Н. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Мамедова И.И., его защитника-адвоката Пилосян С.В., прокурора, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить, по следующим основаниям.
Подсудимый Мамедов И.И., впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный в результате преступления возместил добровольно, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Мамедова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мамедова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мамедову И.И., потерпевшей Мухиной А.Н., прокурору Кавказского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кропоткинского
городского суда П.Ф. Сидоренко
