Постановление от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                 К делу № 5-4/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    город Крымск Краснодарского края     03 февраля 2014 года
 
    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:
 
    Кошелевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кошелева И.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
 
    27.11.2013 в 08 час. 10 мин. на пешеходном переходе вблизи перекрестка улиц К.Либкнехта и Д.Бедного г. Крымска Краснодарского края Кошелева И.В., управляя автомобилем CheryS21 г/н <данные изъяты>, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № 990/2013 от 09.12.2013 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытого перелома костей носа без смешения отломков, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Тем самым Кошелева И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кошелева И.В. свою вину признала полностью, подтвердив обстоятельства ДТП.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кошелевой И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Кошелевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 514618 от 15.12.2013 года, которым установлено, что 27.11.2013 в 08 час. 10 мин. на пешеходном переходе вблизи перекрестка улиц К.Либкнехта и Д.Бедного г. Крымска Краснодарского края Кошелева И.В., управляя автомобилем CheryS21 г/н <данные изъяты>, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № 990/2013 от 09.12.2013 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытого перелома костей носа без смешения отломков, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Справкой по ДТП от 27.11.2013 года, которой зафиксировано участвовавшее транспортное средство, его водитель, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля CheryS21 г/н <данные изъяты> Кошелевой И.В. и наличие одного пострадавшего - ФИО1
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2013 года, которой зафиксировано произошедшее 27.11.2013 в 08 час. 10 мин. на пешеходном переходе вблизи перекрестка улиц К.Либкнехта и Д.Бедного г. Крымска Краснодарского ДТП с участием Кошелевой И.В., управлявшей автомобилем CheryS21 г/н <данные изъяты>, и пешеходом ФИО1
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 043179 от 27.11.2013 года, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшее 27.11.2013 в 08 час. 10 мин. на пешеходном переходе вблизи перекрестка улиц К.Либкнехта и Д.Бедного г. Крымска Краснодарского с участием Кошелевой И.В., управлявшей автомобилем CheryS21 г/н <данные изъяты>, и пешеходом ФИО1, а также наличие одного пострадавшего.
 
    Протоколом осмотра транспортного средства CheryS21 г/н <данные изъяты>, с имеющимися на нем характерными повреждениями.
 
    Схемой ДТП от 27.11.2013 года, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.
 
    Объяснением Кошелевой И.В., которая пояснила, что 27.11.2013 управляя автомобилем CheryS21 г/н <данные изъяты>, на пешеходном переходе вблизи перекрестка улиц К.Либкнехта и Д.Бедного г. Крымска Краснодарского края допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Объяснением ФИО1, которая пояснила, что 27.11.2013 примерно в 08.10 часов она переходила улицу К. Либкнехта в г. Крымске по пешеходному переходу, убедившись, что вблизи автомобилей не было. Момент столкновения с автомобилем CheryS21 г/н <данные изъяты> она не запомнила. В результате ДТП она получила телесные повреждения, водитель сбившего ее автомобиля увезла ее в больницу.
 
    Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 991/2013, которым установлено, что ФИО1 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытого перелома костей носа без смешения отломков, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.
 
    В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта Яковлева Н.С. установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.
 
    Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В судебном заседании эксперт Яковлев Н.С. пояснил, что повреждение в виде сотрясения головного мозга всегда квалифицируется как легкий вред здоровью, выздоровление ФИО1 произошло за 8 дней, поэтому никаких оснований для изменения тяжести вреда здоровью нет. Имеющиеся у потерпевшей рубцы не находятся на лице, а расположены на лбу, поэтому для определения тяжести вреда здоровью значения не имеют.
 
    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность Кошелева И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Кошелевой И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кошелеву Ирину Викторовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать