Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Материал № 4/17-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос.Лоухи 03 февраля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., с участием прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., представителя филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Фролова А.В., действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, осужденного Журавлева Д.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Лоухского района РК «Мартюгов С.И.» Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, при секретаре Трушинской М.Г., рассмотрев представление начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК В. о продлении испытательного срока осужденному ЖУРАВЛЕВУ Д.В., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Из представления начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. повторно поставлен на учет уголовно – исполнительной инспекцией по Лоухскому району. Ему повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, и он предупрежден, что при невыполнении указанных требований суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. В связи с совершением Журавлевым Д.В. преступления в период условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией ХХ.ХХ.ХХ ему были установлены дополнительные дни прохождения регистрации в инспекции, и Журавлев Д.В. был обязан являться на регистрацию первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Однако, обязанный по приговору суда проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Лоухскому району в установленные этим органом дни, ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. на регистрацию не явился без уважительной причины. За данное нарушение порядка отбывания наказания ему было вынесено предупреждение инспекцией о возможной отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, разъяснены последствия нарушения законодательства.
В связи с допущенным нарушением уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о продлении Журавлеву Д.В. испытательного срока на 4 месяца.
В судебном заседании представитель филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Фролов А.В. представление поддержал, подтвердил изложенные в представлении обстоятельства и пояснил, что дополнительные явки осужденному были установлены с учетом данных о личности Журавлева Д.В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело в связи с совершением им преступления. ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленный день, а явился только ХХ.ХХ.ХХ после напоминания о необходимости прохождения регистрации, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также дополнительно указал, что ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Осужденный Журавлев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, однако не оспаривал факт допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, пояснил, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ХХ.ХХ.ХХ явиться забыл и в последующие дни также не являлся. У него имеются номера телефонов уголовно-исполнительной инспекции, но этим номерам он звонить не стал. Явился в уголовно-исполнительную инспекцию только после того, как с ним связались сотрудники инспекции. Протокол об административном правонарушении составлен на него необоснованно, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения не находился, однако данный протокол он не обжаловал.
Защитник – адвокат Мартюгов С.И. также возражал против удовлетворения представления и указал, что дополнительные явки Журавлеву Д.В. были установлены необоснованно, без наличия каких-либо правовых оснований. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осужденный никаких нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал. Возбуждение уголовного дела в отношении Журавлева Д.В. не является основанием для установления дополнительных ограничений, поскольку его вина в настоящее время не установлена приговором суда. Протокол об административном правонарушении в отношении осужденного составлен с грубыми нарушениями закона.
Прокурор Бондаренко М.В. в судебном заседании поддержал внесенное представление и пояснил, что уголовно-исполнительная инспекция обладает правом устанавливать дополнительные явки осужденным, исходя из их личности. Ссылаясь на имевшее место нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, и с учетом допущенного Журавлевым Д.В. административного правонарушения, просил удовлетворить представление и продлить испытательный срок осужденному на 4 месяца.
Заслушав представителя филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Фролова А.В., осужденного Журавлева Д.В., исследовав материалы дела, выслушав защитника – адвоката Мартюгова С.И., просившего отказать в удовлетворении представления в полном объеме, прокурора Бондаренко М.В., поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд находит преставление подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем факты нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, может продлить испытательный срок не более, чем на один год.
Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, на основании приговора Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ первоначально Журавлев Д.В. был поставлен на учет в инспекцию ХХ.ХХ.ХХ. На момент ознакомления в уголовно-исполнительной инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждения об ответственности за нарушение возложенной приговором обязанности – проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, Журавлеву Д.В. для прохождения регистрации был установлен первый понедельник каждого месяца. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. состоял на учете в ... уголовно-исполнительной инспекции ... в связи со сменой места жительства. Повторно на учет в филиал УИИ по Лоухскому району осужденный поставлен ХХ.ХХ.ХХ, и ему вновь был разъяснен порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за совершение правонарушений. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
На основании полученной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции информации о возбуждении в отношении Журавлева Д.В. уголовного дела по факту совершения им преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с учетом его личности, ХХ.ХХ.ХХ инспекцией осужденному были установлены дополнительные дни прохождения регистрации, в связи с чем он должен был являться на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в кабинет Номер уголовно-исполнительной инспекции, расположенный по адресу: .... В соответствии с имеющимся в деле регистрационным листом в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. своевременно проходил регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Журавлев Д.В. не явился на регистрацию ХХ.ХХ.ХХ без уважительной причины. При этом Журавлев Д.В. явился в инспекцию только ХХ.ХХ.ХХ не по собственной инициативе, а после напоминания сотрудников филиала УИИ по Лоухскому району.
За данное нарушение порядка отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ инспекцией Журавлеву Д.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Кроме того, в судебном заседании исследовался протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ Журавлев Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершенное ХХ.ХХ.ХХ правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении на данный момент вступило в законную силу, осужденным не обжаловалось, что подтвердил и сам Журавлев Д.В. в судебном заседании.
Доводы осужденного и защитника по поводу незаконности оформления на Журавлева Д.В. документов о привлечении его к административной ответственности, суд находит несостоятельными, не подтвержденными материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, Журавлев Д.В. не отрицал тот факт, что ХХ.ХХ.ХХ употребил спиртные напитки и находился ... Жалоб или заявлений о несогласии с составленным в отношении него протоколом не выразил. В постановлении по делу об административном правонарушении имеется отметка о получении осужденным копии данного документа. Каких-либо нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, с учетом приведенных в них сведений, суд не усматривает.
Утверждения защитника о необоснованности установления инспекцией осужденному дополнительных дней для прохождения регистрации, поскольку вина Журавлева Д.В. в совершении преступления, послужившего основанием для увеличения количества явок для регистрации, не подтверждена приговором суда, суд считает неубедительными.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ при установлении Журавлеву Д.В. дополнительных явок для прохождения регистрации тот не возражал против данного факта, действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в дальнейшем не оспаривал. Также суд принимает во внимание, что уголовно-исполнительная инспекция обладает правом по собственной инициативе увеличивать осужденному количество дней в месяц для прохождения регистрации без обращения в суд с соответствующим представлением, если количество этих явок не указано в приговоре суда. Кроме того, в судебном заседании осужденный пояснил о том, что в настоящий момент органом предварительного расследования ему предъявлено обвинение в совершении преступления, которое и явилось основанием для установления дополнительных дней прохождения регистрации.
При наличии установленных в судебном заседании допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания факт его безупречного поведения в предыдущий период условного осуждения не является основанием для отказа в удовлетворении внесенного представления.
Уголовно – исполнительная инспекция просит продлить испытательный срок на 4 месяца в целях предупреждения дальнейших преступлений со стороны осужденного и достижения целей наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Журавлева Д.В. и установленного дополнительного факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд считает, что осужденный Журавлев Д.В. на путь исправления не встал, так как, нарушая порядок отбывания наказания, он выражает свое отношение к назначенному судом наказанию. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для продления осужденному испытательного срока на основании ч.2 ст.74 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь стст.396, 397, 399 УПК РФ и ч.2 ст.74 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В. удовлетворить.
Продлить ЖУРАВЛЕВУ Д.В. испытательный срок, назначенный ему по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья М.Г. Сахошко
