Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Материал № 4/17-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос.Лоухи 03 февраля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., с участием прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., представителя филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Фролова А.В., действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, при секретаре Трушинской М.Г., рассмотрев представление начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК В. о продлении испытательного срока осужденному НИКОЛАЕВСКОМУ А.Л., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Николаевский А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, обратиться в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу в наркологический кабинет ... для прохождения обследования.
Из представления начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что Николаевский А.Л. поставлен на учет уголовно – исполнительной инспекцией по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ. С порядком и условиями отбывания наказания осужденный письменно ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ, ему были разъяснены последствия совершения правонарушений в период испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, и он предупрежден, что при невыполнении указанных требований суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. Однако, будучи предупрежденным о последствиях совершения правонарушений, осужденный Николаевский А.Л. ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ был привлечен к административной ответственности за совершенные соответственно ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было вынесено инспекцией три предупреждения о возможной отмене условного осуждения.
В связи с допущенными нарушениями уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о продлении Николаевскому А.Л. испытательного срока на 5 месяцев.
В судебном заседании представитель филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Фролов А.В. представление поддержал, подтвердил изложенные в представлении обстоятельства и пояснил, что в период испытательного срока осужденный трижды был привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками.
Прокурор Бондаренко М.В. просил удовлетворить представление, продлить испытательный срок осужденному Николаевскому А.Л. на 5 месяцев, поскольку он неоднократно совершал административные правонарушения, чем нарушил условия и порядок отбывания наказания.
Осужденный Николаевский А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с представленным в судебное заседание заявлением просил рассмотреть представление без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается.
Заслушав представителя филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Фролова А.В., исследовав материалы дела, выслушав, прокурора Бондаренко М.В., поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает, что представление начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК подлежит удовлетворению, поскольку факты, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, может продлить испытательный срок. При этом суд обращает внимание, что для принятия решения о продлении испытательного срока достаточно единичного факта привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ в уголовно-исполнительной инспекции Николаевский А.Л. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений в период испытательного срока по приговору Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ.
Однако, будучи предупрежденным о последствиях совершения правонарушений в период испытательного срока, Николаевский А.Л. трижды был привлечен к административной ответственности за совершенные ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. С учетом вышеизложенных обстоятельств, ХХ.ХХ.ХХ ему вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения. Постановления об административном правонарушении вступили в законную силу, осужденным не обжаловались. Как следует из исследованных в судебном заседании объяснений Николаевского А.Л. от ХХ.ХХ.ХХ года, он не отрицал факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в дни оформления на него протоколов об административном правонарушении, с нарушением условий и порядка отбывания наказания согласен.
Также суд принимает во внимание, что по приговору Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ на Николаевского А.Л. была возложена обязанность - обратиться в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу в наркологический кабинет ... для прохождения обследования именно в связи с установленными данными о злоупотреблении Николаевским А.Л. спиртными напитками. Суд приходит к выводу, что факт прохождения Николаевским А.Л. обследования по направлению уголовно-исполнительной инспекции в наркологическом кабинете ... и наблюдение в настоящее время у врача-нарколога не оказал профилактического воздействия на предупреждение совершения осужденным нарушений общественного порядка, связанных со злоупотреблением спиртными напитками.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Николаевский А.Л. игнорирует проводимую с ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции профилактическую работу, трижды нарушил общественный порядок, за что во всех случаях был привлечен к административной ответственности, суд считает, что осужденный Николаевский А.Л. на путь исправления не встал, так как, нарушая условия и порядок отбывания наказания, он выражает свое отношение к назначенному судом наказанию. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для продления осужденному испытательного срока на основании ч.2 ст.74 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь стст.396, 397, 399 УПК РФ и ч.2 ст.74 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В. удовлетворить.
Продлить НИКОЛАЕВСКОМУ А.Л. по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок на 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья М.Г. Сахошко
