Дата принятия: 03 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Советск 03 февраля 2014 года
Судья Советского городского суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при объезде препятствия, обозначенного дорожным знаком, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении, вследствие чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением костных отломков, ссадины носа, лобной области по средней линии и передней поверхности правого коленного сустава, которые в своей совокупности квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признает полностью, данное правонарушение им совершено при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он пенсионер, пенсия уходит на погашение кредита в банке и работа водителем фактически является его единственным средством к существованию.
Потерпевшая ФИО10 подтвердила изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Потерпевшая и ее представитель ФИО9, участвующий в судебном заседании по устном ходатайству потерпевшей, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не компенсировал пострадавшей причиненный вред.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, помимо его показаний и показаний потерпевшей в судебном заседании, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ФИО1 собственноручно указал на согласие с данным протоколом (л.д.28);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 21 час 50 минут по телефону от инспектора ДПС ФИО7 поступило сообщение о том, что на <адрес> в районе дома № совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО10 (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 22 часа 10 минут из приемного покоя ГБУЗ «Советская центральная городская больница» <адрес> поступило сообщение о том, что в данное учреждение обратилась ФИО10, пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6, 7, 8);
- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанного числа около 21 часа 00 минут он выехал из дома в <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая в районе дома № по <адрес>, на его полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты>». Он принял меры к торможению, но от столкновения уйти не удалось и автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с левой передней частью его автомобиля (л.д.11);
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО10, согласно которой последней поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушиб правого коленного сустава (л.д.14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением костных отломков, ссадины носа, лобной области по средней линии и передней поверхности правого коленного сустава, которые образовались в результате воздействия каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить, о выступающие детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня (л.д.22-25).
Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.п.1.5, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО10, относящихся к категории легкого вреда здоровью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение, нуждаемость в праве управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Голованов
