Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя М.Е.Н.,
прокурора <адрес> Николаева П.А.
защитника адвоката Буланова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Б.А.Н. , <данные изъяты>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Б.А.Н. и Б.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые Б.А.Н. и Б.А.А. были объявлены следователем в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. был задержан в <адрес> в качестве подозреваемого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по основанию- очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.
В тот же день Б.А.Н. было предъявлено, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, он по предварительному сговору с Б.А.А. сбыл сотруднику полиции, действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство в значительном размере.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б.А.Н. на 2 месяца, указывая, что срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требования ст.ст.175, 215-217 УПК РФ, представить прокурору и суду необходимое время. Отменить или изменить избранную Б.А.Н. меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не работает, средств к существованию не имеет, а потому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В судебном заседании следователь М.Е.Н. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Возражала против удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения.
Обвиняемый Б.А.Н. и защитник Буланов А.М. возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Заявили ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения на залог в размере 350 тыс. рублей, либо домашний арест. В обоснование сослались на то, что Б.А.Н. от следствия не скрывался. <адрес> убыл для оформления наследства и его продажи. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он извещен не был. О том, что правоохранительные органы подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он не знал. При получении у него ДД.ММ.ГГГГ объяснения, сотрудники полиции данные обстоятельства не выясняли. Он не скрывался от правоохранительных органов и не намерен скрываться, а намерен трудоустроиться и помогать бывшей жене содержать ребенка.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, возражавшего против изменения обвиняемому меры пресечения, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявляемого Б.А.Н. обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате, с учетом перевода обвиняемого из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам. Кроме того, необходим срок прокурору и судье в соответствии со ст. 221 УПК РФ и гл. 33 УПК РФ, а всего не менее 2 месяцев. Б.А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору с лицом, до сих пор скрывающимся от правоохранительных органов, он не работает, не имеет постоянного источника дохода, знаком со свидетелями, зная о проводимой правоохранительными органами в отношении него проверке причастности к незаконному обороту наркотических средств скрылся и потому, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям, а потому возражения обвиняемого и защитника несостоятельны. Кроме того, изменение меры пресечения обвиняемому на залог, домашний арест, или другую более мягкую не может явиться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, в том числе и на залог или домашний арест не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, не представлено.
С учетом обстоятельств обвинения Б.А.Н. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 2 месяца.
В ходе судебного разбирательства данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования по уголовному делу, не получено.
Руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей Б.А.Н. , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
