Дата принятия: 03 февраля 2014г.
№ 1-2014-71
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров 3 февраля 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.А.
при секретаре: Журавлевой И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Владимирского транспортного прокурора Никитина В.А.,
обвиняемого: Зотова А. В.,
защитника: адвоката Смирнова С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 03.02.2014,
потерпевшего: МЮС
рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении Зотова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> около 04 часов 48 минут, Зотов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном спуске пешеходного моста, расположенного около здания железнодорожного вокзала станции Ковров Горьковской железной дороги (далее, ГОРЬК. ж.д.), юридический адрес: <адрес>, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и находящимися там же СН, а также потерпевшим МЮС, нанес последнему один удар кистью руки по лицу, от которого МЮС споткнулся о ступеньку пешеходной лестницы и упал на спину на перрон станции Ковров ГОРЬК. ж.д., не получив при этом никаких телесных повреждений. Считая МЮС виновником конфликта, желая наказать его за это, у Зотова, заведомо знавшего о том, что при потерпевшем имеется мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.
Таким образом, <дата> около 04 часов 49 минут, Зотов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лежащему на перроне станции Ковров ГОРЬК. ж.д., расположенному по выше указанному адресу, МЮС и, осознавая, что совершает незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в присутствии собственника и СН, открыто похитил из правого наружного кармана надетой на МЮС кофты принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> причинив тем самым МЮС имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
После этого, Зотов А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное у МЮС имущество в собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Зотов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшим МЮС заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Зотова А.В. уголовного дела, уголовного преследования. Указывает, что вред, причиненный Зотовым А.В., возмещен, с обвиняемым примирился, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Зотов А.В., а также его защитник – адвокат Смирнов С.А. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения.
Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Зотова А.В. уголовного дела, уголовного преследования.
Суд, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зотову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший МЮС претензий к Зотову А.В. не имеет, примирение достигнуто.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства:
- коробку из под сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> -кассовый чек <данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, - гарантийный талон на сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты>, - сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> возвратить потерпевшему МЮС;
- детализацию предоставленных услуг на имя МЮС от <дата> на 4-х листах, хранить при уголовном деле;
-справку из Закрытого акционерного общества "Вотек Мобайл» («Теле2-Владимир») №1.6/1838 от 18.11.2013; - диск с детализацией абонентов по условию <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в которых указан абонент МЮ, которая пользовалась похищенным сотовым телефоном, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зотова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: - коробку из под сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> -кассовый чек ООО «ДУЭТ» от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, - гарантийный талон на сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI-номер <данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, - сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI1: <данные изъяты> IMEI2: <данные изъяты> возвратить потерпевшему МЮС;
- детализацию предоставленных услуг на имя МЮС от <дата> на 4-х листах, хранить при уголовном деле;
-справку из Закрытого акционерного общества "Вотек Мобайл» («Теле2-Владимир») №1.6/1838 от 18.11.2013; - диск с детализацией абонентов по условию <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в которых указан абонент МЮ, которая пользовалась похищенным сотовым телефоном, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Зотова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.
Судья В.А. Сафронов
Справка: Постановление вступило в законную силу <дата>. Подлинник постановления подшит в деле № 1-2014-71, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья В.А. Сафронов
