Дата принятия: 03 февраля 2014г.
№ 7-7/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 03 февраля 2014 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении Шипелова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего в <...>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Шипелова С.В..
Согласно протоколу об административном правонарушении № <...> от <...> Шипелов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП при следующих обстоятельствах: «<...> в <...> час<...> мин. Шипелов С.В. находился в <...> в <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
В судебном заседании Шипелов С.В. вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что в адрес сотрудника полиции действительно выразился нецензурной бранью.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Шипелова С.В., приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.19.3 КФобАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.»
В судебном заседании было установлено, что <...> в <...> час. <...> мин. при проведении сотрудниками МО МВД России «Мариинский» оперативно-профилактического мероприятия Шипелов С.В., находясь <...> с признаками алкогольного опьянения, в резкой форме отказался выполнить требование сотрудников предъявить документы, удостоверяющие личность, стал выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников проехать в ОВД с целью установления личности, отказался и пытался убежать.
Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»- «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:…
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.»
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции Шипелову С.В. требование предъявить документы, удостоверяющие личность, соответствует закону.
Вывод суда с очевидностью подтверждается не только пояснениями Шипелова С.В., но и рапортами сотрудников полиции В., А., Б., имеющимися в деле, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая, что доказательства вины Шипелова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, приобщенные к материалам дела собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, суд считает правильным привлечь Шипелова С.В. к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положениеи считает правильным назначить Шипелову С.В. административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.4.2 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шипелова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с <...> часов <...> минут <...> года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Верно: Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
Постановление вступило в законную силу 14.02.2014 года
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
