Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что получил его на руки ДД.ММ.ГГГГ по почте, с постановлением он не согласен, оно вынесено в его отсутствие, никаких повесток он не получал и на никаких извещениях не расписывался.
В судебное заседание стороны, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 28.11.2013г. указано место совершения правонарушения и в чем заключается нарушение правил дорожного движения. Дописки и исправления протокол об административном правонарушении не содержит.
Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства суд находит не состоятельными, так как согласно материалам дела уведомление о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ направлено в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая квитанция Почты России № (л.д.7).
На основании вышеизложенного, суд не усматривает снований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.
Судья: ФИО2
