Постановление от 03 февраля 2013 года

Дата принятия: 03 февраля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Бездетнова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с подозрением в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ последнему было предложено проследовать в ОП «Советский» УМВД по <адрес> для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться от сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, по существу не отрицал события, изложенные в представленном материале, утверждая, что его действия не носили столь грубый характер и объяснялись дорожной обстановкой, поскольку он, несмотря на требования сотрудника полиции, проследовал на своем автомобиле далее из-за необходимости пропустить другую машину, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции предоставлено право в числе прочего:
 
    - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
 
    - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
 
        - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Статья 20 указанного Федерального закона устанавливает, что сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
 
        -    для пресечения преступлений и административных правонарушений;
 
        - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
 
        -    для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
 
    В части 2 ст. 19 того же закона предусмотрены случаи, в которых сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие. Это случаи, когда промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
 
    Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с подозрением в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ последнему было предложено проследовать в ОП «Советский» УМВД по <адрес> для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться от сотрудников полиции;
 
        -    рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, подтверждающими вышеприведенные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
        протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут был доставлен в ОП «Советский» УМВД по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержание прекращено в 12 часов 20 минут,
 
    Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Разрешая вопрос о применении наказания, суд исходит из характера правонарушения, а также данных о личности привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данным материала привлекается впервые.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
        Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по <адрес>
 
    ИНН: 7106054400
 
    КПП:710601001
 
    расчетный счет: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
 
    БИК 047003001
 
    Код ОКАТО: 70401000000
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 204 1 16 9001001 0000 140
 
    наименование платежа: штраф в федеральный бюджет по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд Тулы в течение 10 дней.
 
        Судья        /подпись/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать