Постановление от 03 декабря 2013 года

Дело № 4/13 - 512 / 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
 
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
 
    03 декабря 2013 года                                         Город Ржев Тверской области
 
    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Чер-няев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поступившее от осуждённого
 
    Кузьмина Р. В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда с участием присяжных заседателей Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Р.В. осуждён по части первой статьи 228 УК РФ, по части третьей статьи 30 - пунктам «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ и пунктам «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Кузьмину Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р. В. в части осуждения его по части первой статьи 228 УК РФ отменён, дело прекращено на основании пункта 8 части первой подпункта «а» постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 - пунктами «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ и пунктами «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ, путём частичного сложения наказания окончательно Кузьмину Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы - без удовлетворения.
 
    Постановлением Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Р.В. освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней.
 
    Приговором суда с участием присяжных заседателей Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Р.В. осуждён по части второй статьи 209 УК РФ, по пунктам «а», «ж», «з» части второй статьи 105 УК РФ, по пунктам «а», «в» части четвёртой статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по пункту «а» части четвёртой статьи 226 УК РФ,по пунктам «ж», «к» части второй статьи 105 УК РФ, по пункту «а» части четвёртой статьи 158 УК РФ, на основании части третьей статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р.В. оставлен без изменения.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда с участием присяжных заседателей Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р.В. приведён в соответствие с действующим законодательством.
 
    Осуждённый Кузьмин Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и об изменении категории преступления. В обоснование заявленного ходатайства Кузьмин Р.В. сослался на Федеральные законы от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
 
    При назначении ходатайства Кузьмина Р.В. к рассмотрению судом принято решение о его рассмотрении в отсутствие осуждённого.
 
    Будучи уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осуждённый Кузьмин Р.В. заявлений о личном участии либо об участии своего представителя в рассмотрении ходатайства в суд не представил.
 
    В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
 
    Проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголов-ного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назна-ченного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
 
    В судебном заседании установлено, что от наказания по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Р.В. был освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок.
 
    Как следует из приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Р.В. осуждён за совершение тяжкого преступления (часть вторая статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и за совершение покушения на тяжкое преступление (часть вторая статьи 158 УК РФв редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом «г» части третьей статьи 86 УК РФ, судимость Кузьмина Р.В. по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ погасилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения приговора суда с участием присяжных заседателей Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная судимость у Кузьмина Р.В. не была погашена и указывала на наличие в его действиях рецидива преступлений, а изменение категории преступлений, судимости за которые явились основанием для признания судом наличия рецидива, может повлечьулучшение положения Кузьмина Р.В., суд считает необходимым рассмотреть ходатайство Кузьмина Р.В. о приведении в соответствие с действующим законодательствомприговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Р.В. признан виновным: в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, то есть в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и в совершении покушения на преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, то есть в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Постановлением Московского федерального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р.В. приведён в соответствие с действующим законодательством. На основании Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, из приговора исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократно». Постановлено действия Кузьмина Р.В. квалифицировать по части третьей статьи 30 - пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), считая его осуждённым по данной статье к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа, и по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ),считая его осуждённым по данной статье к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц), без штрафа. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, окончательно Кузьмину Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В настоящее время преступления, в которых Кузьмин Р.В. признан виновным приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Московского федерального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ), подпадают по действие пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ.
 
    Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции части третьей статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
 
    Оснований для внесения изменений в приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и вкассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р.В., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Согласно приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Р.В. осуждён за совершение тяжких преступлений (часть третья статьи 30 - пункты «а», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ и пункты «а», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ), к наказанию, не превышающему пяти лет лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих его наказание, в приговоре не указано.
 
    Однако возможность изменения категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Учитывая же фактические обстоятельства преступлений, их количество и степень общественной опасности, а также сведения о личности осуждённого, оснований для изменения категории совершённых Кузьминым Р.В. преступлений суд не усматривает.
 
    Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию части третьей статьи 158 УК РФ нового вида наказания - принудительных работ, то, согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), Уголовно-исполни-тельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ) в часть третью статьи 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    С момента осуждения Кузьмина Р.В. приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осуждённого Кузьмина Р. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении категории преступления удовлетворить частично.
 
    Привестив соответствие с действующим законодательством приговор Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГи кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р. В.:
 
    - действия Кузьмина Р. В.,квалифицированные по части третьей статьи 30 - пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, переквалифицировать на часть третью статьи 30 - пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа;
 
    - действия Кузьмина Р. В., квалифицированные по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, переквалифицировать на пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа;
 
    - на основании части третьей статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательноКузьмину Р. В. назначить наказаниев виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, без штрафа.
 
    Внести изменения в постановление Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Р. В. и считать Кузьмина Р. В. освобождённым от наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.
 
    В остальной части указанные судебные акты в отношении Кузьмина Р.В. оставить без изменений, в удовлетворении ходатайства Кузьмина Р.В. об изменении категории преступления отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья                                                                        С.Н. Черняев