Постановление от 03 декабря 2013 года

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 декабря 2013 года             г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
 
    осужденного Кошманова М.С. и адвоката Мустафеевой С.Х., предоставившей удостоверение № и ордер №
 
    представителя ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> Тулякова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мустафеевой С.Х. и осужденного Кошманова М.С. о замене Кошманову М.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
                         у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 08.07.2010 года Кошманов М.С. осужден по ч. 2 ст. 188, ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 08.07.2010г.
 
    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 31.01.2012 года Кошманов М.С. освобожден от наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 08.07.2010 года по ч.2 ст.188, ч.2 ст.188 УК РФ; окончательно ему назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Адвокат Мустафеева С.Х. и осужденный Кошманов М.С. обратились в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Кошманов М.С. отбывает наказание в СИЗО№, отбыл более 3/4 назначенного срока, характеризуется положительно, трудоустроен, с марта 2012г. переведен на без конвойное передвижение, имеет благодарности, взысканий не имеет, свою вину осознал, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании осужденный Кошманов М.С., адвокат Мустафеева С.Х. и представитель ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Туляков А.В. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Судом установлено, что Кошманов М.С. отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию СИЗО№ в должности рабочего, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий не имеет, близких родственников, имеющих инвалидность, не имеет; положительно характеризуется по месту жительства.
 
    В настоящее время Кошманов М.С. отбыл 03 года 04 месяца 26 дней, не отбытый срок составляет 07 месяцев 04 дня.
 
    При решении вопроса о замене Кошманову М.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и их тяжесть, оставшуюся часть наказания, совокупность всех данных, характеризующих его поведение и отношение к труду после совершения преступлений за весь период нахождения в исправительном учреждении, также достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.
 
    Наличие у Кошманова М.С. поощрений за работу и примерное поведение, положительная характеристика на него, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-процессуального законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
 
    Исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденного Кошманова М.С. целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кошманову М.С. не может быть произведена, а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Отказать адвокату Мустафеевой С.Х. и осужденному Кошманову М.С. в удовлетворении ходатайства о замене Кошманову М.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Кошмановым М.С. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Кошманов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья          Л.М. Губина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать