Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Судья ...
Предс. ...
Докл. ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 30 ноября 2012 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А., Бондаренко Т. В.
при секретаре Урбановой Г. М.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Панина К.В., о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 20 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского Краевого суда от 14 февраля 2011 года, по которому
Панин Константин Васильевич, родившийся 04.11.1986г., в с.Жариково Пограничного района Приморского края, ранее судимый:
6.02.2004г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
постановлением от 2.10.2008г., освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 16 дней;
осужден по ч.3 ст.306 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного по приговору от 6.02.2004г., с настоящим приговором окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2011 года приговор изменен: постановлено исключить указание о наличии в действиях осужденного наличие рецидива, как отягчающее наказание обстоятельство и отсутствие работы; наказание снижено на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст.70 УК РФ снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с судебными решениями, указывает, что квалифицированное по ч.3 ст.306 УК РФ преступление не было доведено до конца, поэтому суд должен применить правила назначения наказания по ч.3 ст.30 УК РФ; суд не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства: противоправные действия в отношении осужденного; в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г, №26-ФЗ имеются основания для применения ст.70, ст.74, ст.79 УК РФ и снижения назначенного наказания. Просит приговор изменить, наказание снизить.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Панина К. В. и адвоката Шафорост Г. М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум
Установил:
Панин К.В., осужден за то, что 29.03.2010г., сообщил сотрудникам ОВД по <адрес> ложные сведения о том, что М., Д., М.А.В., избили его и украли его имущество и документы.
Преступление совершено в <адрес> Приморского рая при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы судом ч.3 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос с обвинением лиц в совершении ими тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Панин К.В., вину признал полностью, поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, каких-либо нарушений не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, осуществление ухода за инвалидом 1 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Кассационный суд, изменяя приговор, исключил указание на наличие в действиях Панина К. В. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и изменил вид режима отбывания наказания на общий, указав, что ранее Панин был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем эта судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений.
Вместе с тем при назначении наказания кассационный суд не выполнил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых наказание Панину К. В. по ч. 3 ст. 306 УК РФ не могло быть назначено более 2 лет 8 месяцев лишения свободы (кассационным судом назначено 2 года 10 месяцев).
Кроме того, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ не требует отмены условно-досрочного освобождения. Панин К. В. по настоящему делу совершил тяжкое преступление, поэтому суду достаточно было назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 79 УК РФ.
В связи с чем указание на отмену условно-досрочного освобождения подлежит исключению из приговора.
Других оснований для смягчения наказания Панину К. В. президиум не усматривает.
Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 20 декабря 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2011 года в отношении Панина Константина Васильевича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения; снизить наказание по ч.3 ст.306 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 6.02.2004г., 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председатель Хижинский А. А.
