Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Судья ...
Предс. и докл. ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 30 ноября 2012 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н. П., членов президиума Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А.
при секретаре Урбановой Г. М.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зорина А. П. о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 4 мая 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2009 г., по которому
Зорин Александр Петрович, родившийся 7 сентября 1982 г. в с. Чугуевка Приморского края, судимый 3 марта 2008 г. по ч.1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 38000 рублей; наказание не исполнено;
осуждён по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 4 февраля 2008 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 апреля 2008г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 29 апреля 2008 г.) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2009 г. приговор в отношении Зорина А.П. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Зорин А.П. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказания, просит исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 19 октября 2009 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 г. также отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённому Зорину А.П. о пересмотре приговора и кассационного определения.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 года возбуждено надзорное производство по тем основаниям, что после проведения 4 февраля 2008 г. проверочной закупки, в ходе которой подтверждено участие Зорина А.П. в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов было проведено ещё два аналогичных оперативно-розыскных мероприятия в отношении Зорина А.П. с участием того же лица - «Закупщика», при этом проверочные закупки проводились в отношении уже известного лица, по месту его жительства, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осуждённому или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение ОРМ не имело.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осужденный письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в деле участвует прокурор.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Гончаренко А. А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум
Установил:
Зорин А.П. осуждён за совершение трёх покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В обоснование своего вывода о виновности Зорина А.П. в преступлениях суд сослался в приговоре на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий.
Между тем суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами
такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Данные требования законов по настоящему делу не выполнены.
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 21.01.2008 года было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Зорина Александра с целью документирования его преступной деятельности.
Как следует из показаний сотрудника оперативной службы УФСКН свидетеля Ч., у него имелась оперативная информации о том, что Зорин А. П. занимается сбытом наркотических средств. 4 февраля 2008 г. была проведена проверочная закупка в отношении Зорина А.П., к которому в качестве покупателя обратился человек под псевдонимом «Закупщик». Зорин А.П. продал «Закупщику» инъекционный шприц с раствором наркотического средства героин.
После проведения 4 февраля 2008 г. проверочной закупки, в ходе которой подтверждено участие Зорина А.П. в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов было проведено ещё два аналогичных оперативно-розыскных мероприятия в отношении Зорина А.П. с участием того же лица «Закупщика» 28 и 29 апреля 2008 года на основании того же постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 21.01.2008 года (л.д. 21, 42, 63 т. 1).
При этом действия оперативных сотрудников, связанных с неоднократным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Зорина А.П., не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки проводились в отношении уже известного лица, по месту его жительства, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осуждённому или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение ОРМ не имело.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе, по настоящему уголовному делу по фактам не вызывавшихся необходимостью неоднократных проверочных закупок, проведённых вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
При таких обстоятельствах президиум находит, что доказательства по покушению на сбыт наркотических средств 28 и 29 апреля 2008 года являются недопустимыми, в связи с чем следует исключить из приговора осуждение Зорина А. П. за преступление, совершенное 28 и 29 апреля 2008 года с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
Осуждение Зорина А. П. за преступление совершенное 4 февраля 2008 года является законным и обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств полно изложенных в приговоре, которым судом дана правильная оценка.
Дополнительное наказание в виде штрафа судом применено в соответствии с требованиями закона и мотивировано в приговоре.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 4 мая 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2009 г.в отношении Зорина Александра Петровича изменить: приговор по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 28 апреля 2008г. и по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 29 апреля 2008 г. отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за Зориным А. П. право на частичную реабилитацию.
Считать Зорина А. П. осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление от 4 февраля 2008 г. к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Титов Н. П.
