Постановление от 03 декабря 2010 года

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
    мир. судья: Громов В.М.                                                                    44 - у - 164
 
    апелляц., УСК - нет
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    гор. Ижевск                   «26» ноября 2010г.
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Емельянова А.В.
 
    Членов Президиума: Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Прокурора Удмуртской Республики на приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 21 апреля 2010 года в отношении осужденного Мохова К.Ю., которым
 
    Мохов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, ранее судимый:
 
15 января 2009 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей; 2 апреля 2010 года тем же мировым судьей по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;
    - осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Мохову К.Ю. постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
 
    На осужденного возложены дополнительные обязанности по его исправлению: периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение 5 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 2 апреля 2010 года в отношении Мохова К.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.
 
    В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи от 21 апреля 2010 года в отношении Мохова К.Ю. не пересматривался.
 
    В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики Перевощиковым А.И. ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года в отношении осужденного Мохова К.Ю. в связи с неправильным применением судом требований уголовного закона при назначении Мохову наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения Мохова К.Ю. и квалификацию совершенного им преступления, прокурор указывает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, при назначении осужденному наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел явку подсудимого с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба, вследствие чего должен был применить положения ст. 62 УК РФ. Однако суд назначил Мохову наказание в виде 1 года лишения свободы, которое превышает пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. В этой связи в представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного осужденному наказания до 10 месяцев лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судьи Березина Н.В., мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    судом первой инстанции Мохов К.Ю. признан виновным в совершении 9 февраля 2010 года кражи из помещения кафе «Италмас» ООО «Азьлань» электрической сушилки для рук стоимостью 3 560 рублей, принадлежавшей ООО «Азьлань». Преступление осужденным совершено в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорном представлении заместителем Прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи от 21 апреля 2010 года по основанию неправильного применения судом требований уголовного закона при назначении Мохову К.Ю. наказания.
 
    Президиум приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года в отношении Мохова К.Ю. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
 
    Мохов К.Ю. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    Действия Мохова К.Ю. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей не допущено.
 
    Между тем, при назначении Мохову К.Ю. наказания, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.
 
    Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Следовательно, наказание, назначенное с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    При решении вопроса о назначении Мохову К.Ю. наказания мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, его явку с повинной (л.д. 15), наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба.
 
    Указанные обстоятельства, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, являются основанием для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого его вида, размер которого, в данном случае, составлял 1 год 4 месяца лишения свободы.
 
    Таким образом, наказание, назначенное Мохову мировым судьей в виде 1 года лишения свободы, превышает пределы, установленные законом, поскольку размер наказания в этом случае не должен превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
 
    В связи с этим, Президиум приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года в отношении Мохова К.Ю. находит подлежащим изменению, а назначенное ему за совершенное преступление наказание, соразмерному снижению.
 
    Оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначенного Мохову испытательного срока, который составляет 1 год (а не 6 месяцев, как указано в представлении прокурора), не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С ТА Н О ВИ Л:
 
    надзорное представление заместителя Прокурора Удмуртской Республики удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года по уголовному делу в отношении Мохова Константина Юрьевича изменить.
 
    Считать осужденным Мохова Константина Юрьевичапо приговору мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 21 апреля 2010 года по ст.158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФк 10 /десяти/ месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Председательствующий: А.В. Емельянов
 
    Копия верна: судья                                                                              Березин Н.В.
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать