Постановление от 03 августа 2014 года

Дата принятия: 03 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03.08.2014 г. Инта
 
    Судья Интинского городского суда Республики Коми Злая Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова С.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Республики Коми, проживающего по адресу: ____, работающего в ОАО <....>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Попов С.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    __.__.__ в 00 час. 10 часов Пополв С.А., находясь в общественном месте на <....>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, выражая явное не уважение к обществу. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Попов С.А. указанный факт не признал, пояснил, что сотрудников полиции вызвал сам, поскольку проводник отказалась сажать его в вагон из-за запаха алкоголя. Почему сотрудники полиции применили к нему силу и надели наручники объяснить не может. Оснований к этому не было.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает вину Попова С.А. в административном правонарушении установленной.
 
    Виновность Попова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП доказана протоколом об административном правонарушении от __.__.__; рапортами ППС ЛОП ст. Инта, в том числе о применении физической силы и специальных средств для доставления в дежурную часть; объяснениями очевидцев Шалаевой Н.А. и Хатанзейской О.А. Не доверять исследованным документам у суда оснований нет, они согласуются между собой. Попов С.А. в судебном заседании пояснил, что очевидцев он лично не знает, соответственно, оснований оговаривать его у них нет. Также в материалах дела имеется проездной документ сообщением Инта-Микунь на имя Попова С.А. с отметкой об отказе в проезде.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о совершении Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое наказывается административным штрафом от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    С учетом характера правонарушения, личности Попова С.А., суд считает, что справедливым, достаточным и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере <....>, что отвечает целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....>.
 
    Штраф подлежит перечислению УФК по РК (МВД РК) ИНН 110 148 1581, № счета 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, ОКАТО 87415000000, КБК 18811690040046000140, КПП 110101001, БИК 048702001,
 
    не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
 
    Судья - Л.А.Злая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать